Почему властвует Запад... по крайней мере, пока еще

При написании этой книги я воспользовался результатами кропотливой работы поколений ученых, которые собрали, проанализировали и интерпретировали горы данных. Научная литература по истории Востока и Запада не только практически бесконечно обширна, но и, кроме того, носит дискуссионный характер. Это означает, что почти невозможно утверждать что-либо по любому крупному вопросу и не быть при этом оспоренным как минимум некоторыми специалистами. Объем не позволил привести исчерпывающую библиографию относительно всех этих разногласий, — даже если бы у меня было время прочесть все данные работы. Я перечисляю лишь те из них, которые оказали наиболее сильное влияние на ход моих мыслей.

Работы, которые я перечисляю, включают как вводный материал, предназначенный для массового читателя, так и более академические обзорные работы и детализированные фрагменты исследований, которые я нашел наиболее полезными для себя. Насколько возможно, я упоминаю недавние работы, включающие подробные собственные библиографии. При написании этой книги наиболее недавно изданные труды были доступны в книжных магазинах, а многие журнальные статьи были доступны в электронных версиях. Однако теперь большинство из этих работ можно найти лишь в научных библиотеках. По возможности я ограничивался в моих ссылках работами на английском языке.

За исключением коротких статей в журналах, я указываю при ссылках фамилии авторов или редакторов и дату публикации. Более подробные данные приведены далее в Библиографии.

Как и бесчисленные историки до меня, я в значительной степени полагался на многотомные издания по истории издательства Cambridge University Press, охватывающие историю различных частей мира. Зачастую это были наилучшие источники для поиска основополагающих фактов, и поэтому, чтобы не цитировать их вновь и вновь, я просто перечисляю те серии, которыми пользовался особенно активно:

The Cambridge Ancient History (2nd ed., 14 volumes, 1975–2001)

The Cambridge History of China (10 volumes, 1979-)

The Cambridge History of Egypt (2 volumes, 1980–1999)

The Cambridge History of Iran (8 volumes, 1968–1991)

The Cambridge History of Islam (2 volumes, 1970)

The Cambridge History of Japan (6 volumes, 1988–1999)

The New Cambridge Medieval History (7 volumes, 1995–2006)

The New Cambridge Modem History (12 volumes, 1957–1990)

The Cambridge History of Southeast Asia (2 volumes, 1993)

Помимо этих серий, имеется также несколько бесценных однотомных изданий по истории, также изданных Cambridge University Press, которые я цитирую ниже, указывая фамилии редакторов и даты публикаций.

Введение

Наш основной источник о прибытии корабля Ци Ин в Англию: «The Chinese Junk, «Keying», Illustrated London News 12, no. 340, April 1, 1848, p. 220, 222.

Англо-китайские отношения в 1830–1840-х годах: Fay, 1997,Waley, 1958.

О Хун Сюцюане: Spence, 1996.

Сущность владычества Запада: Mandelbaum, 2005.

Экономический взлет Китая: Jacques, 2009.

Китайско-европейские отношения в XVI веке: Spence, 1983.

Восточные теории относительно владычества Запада: Fukuzawa, 1966 (впервые опубликована в 1899); Y. Lin, 1979.

После XVIII века на Западе были созданы сотни теорий «давней предопределенности». Отличные примеры современных подходов: Diamond, 1997, S. Huntington, 1996 и Landes, 1998.

Работы Карла Маркса о Китае собраны в книге Torr, 1951.

О Чжэн Хэ и Колумбе см. главу 8 в Menzies 2002, где автор описывает плавание Чжэн Хэ вокруг земного шара. Chiasson, 2006 утверждает (и это еще более примечательно), что была обнаружена китайская колония на острове Кейп-Бретон в провинции Новая Шотландия. Относительно карты 1763/1418 года см. http://news.nationalgeographic.com/news/2006/01/0123_060123_chinese_map.html.

О китайских картах XV века: R. Smith, 1996.

Классическими книгами, где представлены теории «краткосрочной случайности» округа Оранж, являются работы Goldstone, 2009, Lee and Wang, 1999, Pomeranz, 2000 и Wong, 1997. Arrighi, 2007 использует выводы, вытекающие из их аргументов. В работе A. G. Frank, 1998 излагается наиболее влиятельная из радикальных теорий, а в работах Goody, 2004 and Hobson, 2004 представлены наиболее крайние из них. Количественные данные представлены у Allen et al., 2005 и Bengtsson et al., 2005.

Противоречия в работах калифорнийской школы: хорошими примерами могут служить эссе, собранные в Journal of Asian Studies 61, 2002, p. 501–662 и Canadian Journal of Sociology 33, 2008, p. 119–167.