Читаем Под знаменем большевизма. Записки подпольщика полностью

Из’яты около 15 сентября секретным путем воззвания — «Кто виноват», с надписью от Бюро Южного областного комитета Российской социал-демократической рабочей партии, присланные Цвирко-Гводзицкому; кроме того, вскоре еще рукопись «Резолюция Одесского комитета о Государственной Думе», гектографированные: — «Отчет кассы Одесского комитета» и «Решения Одесского комитета» №№ 2 и 3.

В состав местного комитета Российской с.-д. рабочей пар. фракции «большинства» в последнее время вошел один неизвестный, именуемый в организации «Даниилом», который под той же кличкой состоял организатором Выборгского района в Петербурге и в августе месяце высланный оттуда.

Ответственный организатор, именовавшийся в организации «Наумом», после июньских беспорядков выехал в Харьков, где поддерживал сношения с членами организации, удерживаясь по причине болезни от активной деятельности.

В начале ноября месяца вышли воззвания: «К рабочим и крестьянам», изд. Центрального комитета Российской социал-демократической раб. партии, которые распространялись членом центрального кружка «Александром».

После административной высылки из Одессы Левицкого («Дядя») деятельность комитета временно приостановилась и сосредоточивалась лишь на незначительных собраниях. В последнее время комитет сорганизовался вновь, в состав его вошли следующие лица: «Сергей Иванович», «Яков», «Кирилл», «Даниил», «Василий Иванович», «Анатолий» и «Кузьма», Иван Ананьев Авдеев, «Петр», Моисей Михелев Лашевич — он же Гаскович («Мишка Трудник»).

8 сентября состоялось собрание комитета.

Около 15 октября появились прокламации «Кровавый царь», «Ко всем гражданам», «К новобранцам», рукописи: «К вопросу о партийном об’единении» и «Воззвание информационного бюро при ЦК РС-ДРП» и «Положение о профессиональных союзах».

Из приведенного документа видно, что охранка прекрасно знала фамилии и партийные клички товарищей, из чего следует заключить, что провокатор был близок к комитету.

Ленин — делегат от одесской организации на III с’езде партии

Очень важно осветить вопрос о том, как Владимир Ильич попал на III с’езд партии от одесской организации. Это в упомянутых материалах, напечатанных в №№ 6 и 7 1925 «Пролет. Революции», выявлено недостаточно полно. Письма Ленина и Крупской и т. Книпович привожу полностью, так как они вскрывают эпизод посылки Ильича довольно ясно; но один момент в этой переписке не освещен — откуда пошел слух, что будто Ленина исключили из партии. В Одесском истпарте я нашел письмо т. Землячки, о которой говорит т. Книпович. В этом письме есть фраза, что Ленин исключен был партийной организацией. Вот почему одесские товарищи волновались и хотели дать Ленину мандат не от николаевской организации, что могло вызвать возражения, а от одесской организации. Остается только неясным, почему Землячка писала об исключении: была ли это просто ошибка, или она хотела сказать что-то другое? Вот что пишет тов. Книпович:

«Письмо ваше от 25/III получено. „Вперед“ приходит в конвертах, но до нас доходит в очень немногих экземплярах, но кажется, что его больше зажиливают, чем он пропадает. Первичная явка наша действует хорошо, но если вы уже хотите, то пришлю вам еще одну. Вчера получили декларацию ЦК и БКБ с просьбой оповестить здешнюю „Группу ЦК“ и Крымский союз о том, что делегаты должны уже быть не позже 22/IV в организационном комитете. Получили еще письмо от Землячки, в котором она сообщает, что так как тов. Ленин исключен из партийных организаций, то он не будет на с’езде, если не получит мандат Николаевского комитета. Николаевский комитет уже неделю тому назад заявил нам, что передал свой мандат Ленину, но мы не советовали бы ему делать это, так как мандат Николаева может оказаться спорным, ибо в Николаеве сейчас 2 комитета: и меньшевистский и большевистский, одновременно возникшие и имеющие одинаковые связи. На это возражение Николаевский комитет передал свой мандат Одесскому комитету, который вчера, по прочтении письма Землячки, постановил заявить БКБ-ва, что в виду того, что Николаевский комитет передал свой мандат тов. Жозефине, Одесский комитет берет свой мандат от тов. Жозефины и передает его тов. Ленину, которому и сообщает все нужные для с’езда материалы. Скоро пришлем ему доклад, а тов. Жозефине — доклад Николаевского комитета. О том, чтобы просить с’езд о совещательном голосе для Даниила, Одесский комитет и слышать не хочет. Когда дяденька предложил его, то Осип и Максим высказались категорически против этого, трое воздержались, и предложение дяденьки было провалено. Приехал и вступил в комитет бывший член Осипа[4], затем работавший под именем Валериана в Екатеринославе. Не помню его партийной клички — сообщу в следующем письме. Производит хорошее впечатление. А того, что вы обещали, все еще нет и нет».

Вот письмо комитета к товарищу Жозефине:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Рахманинов
Рахманинов

Книга о выдающемся музыканте XX века, чьё уникальное творчество (великий композитор, блестящий пианист, вдумчивый дирижёр,) давно покорило материки и народы, а громкая слава и популярность исполнительства могут соперничать лишь с мировой славой П. И. Чайковского. «Странствующий музыкант» — так с юности повторял Сергей Рахманинов. Бесприютное детство, неустроенная жизнь, скитания из дома в дом: Зверев, Сатины, временное пристанище у друзей, комнаты внаём… Те же скитания и внутри личной жизни. На чужбине он как будто напророчил сам себе знакомое поприще — стал скитальцем, странствующим музыкантом, который принёс с собой русский мелос и русскую душу, без которых не мог сочинять. Судьба отечества не могла не задевать его «заграничной жизни». Помощь русским по всему миру, посылки нуждающимся, пожертвования на оборону и Красную армию — всех благодеяний музыканта не перечислить. Но главное — музыка Рахманинова поддерживала людские души. Соединяя их в годины беды и победы, автор книги сумел ёмко и выразительно воссоздать образ музыканта и Человека с большой буквы.знак информационной продукции 16 +

Сергей Романович Федякин

Биографии и Мемуары / Музыка / Прочее / Документальное
Русский крест
Русский крест

Аннотация издательства: Роман о последнем этапе гражданской войны, о врангелевском Крыме. В марте 1920 г. генерала Деникина сменил генерал Врангель. Оказалась в Крыму вместе с беженцами и армией и вдова казачьего офицера Нина Григорова. Она организует в Крыму торговый кооператив, начинает торговлю пшеницей. Перемены в Крыму коснулись многих сторон жизни. На фоне реформ впечатляюще выглядели и военные успехи. Была занята вся Северная Таврия. Но в ноябре белые покидают Крым. Нина и ее помощники оказываются в Турции, в Галлиполи. Здесь пишется новая страница русской трагедии. Люди настолько деморализованы, что не хотят жить. Только решительные меры генерала Кутепова позволяют обессиленным полкам обжить пустынный берег Дарданелл. В романе показан удивительный российский опыт, объединивший в один год и реформы и катастрофу и возрождение под жестокой военной рукой диктатуры. В романе действуют персонажи романа "Пепелище" Это делает оба романа частями дилогии.

Святослав Юрьевич Рыбас

Биографии и Мемуары / Проза / Историческая проза / Документальное