Подменыш [Fan Edit]

Третий интерпретационный слой — это аллюзии на Питера Пэна. На данном этапе анализа становится очевидным, что отказ Пэна взрослеть нужен для усиления резонанса с консервацией католической церкви и аналогичной верой в ортодоксальные доктрины, которых придерживались Северная и Южная Корея и, на более глобальном уровне, в Холодной войне. Разочарование Пита Палмера (когда он окончательно сходит с ума и отпускает ялик с острова вниз по течению) и ошибка Папы Пальмири — в том, что история имеет свойство повторяться, и хотя всем нам знакомо это изречение, мы всё равно обречены её повторять. Пит Палмер считает, что может измениться и всё-таки вернуться туда, где прошло его детства, и быть там принятым, но он ошибается. Люди не хотят перемен, а потому весь город рад каждые несколько лет как-то иначе звать неизменного Питера. Пит понимает, что «У Питера по-прежнему та же фамилия, которую он всегда носил и теперь, вероятно, будет носить всегда, вот только мальчики редко зовут его этой фамилией». Питер, по сути, похож на идеологические расколы, которые случались в прошлом и наверняка повторятся в будущем, но общество нечасто распознаёт, что они исходят из одного и того же источника. Папа (папа римский) ошибается, что Питер (консервативная католическая церковь) в конце концов не сможет больше выдавать себя за члена семьи Пальмиери (отказ от сближения с Восточной Православной церковью). Питеру это удаётся, и Схизма продолжает существовать. Папа Павел VI попытался в какой-то мере примирить стороны в 1965 году, аннулировав один из главных актов, что привели к Великой Схизме в 1054 году, но Схизма продолжила своё существование и, наверное, будет существовать всегда.[46] Возможно, это пессимистичный взгляд, но, похоже, в 1968 году Джин Вулф считал, что мы, не менее вероятно, стали свидетелями того, как меж человечеством пролегла пропасть, которая сохранится в течение тысячелетий.

Марк Арамини:

Fri Jul 18 17:07:29 PDT 2014

Ты читал посты, которые я написал после самого первого, где говорится о трёх пропавших годах? Пит Палмер, актёр, сыгравший Малыша Абнера, родился в 1931 году, как и Джин Вулф. Малыш Абнер славился как олух, а слово олух (oaf) происходит от идеи об эльфийском подменыше, которого разменяли в невыгодной сделке; так что подмена произошла в 1931 году, а Пит Палмер только считает, что в 1944 (примерно) году учился в четвёртом классе: именно тогда он подрался с вечным четвероклассником, который занял его место, и это сказалось на его воспоминаниях.

Когда я набрал в поисковике Pete Palmer born 1931, то не ожидал, что найдётся реальный человек. Поэтому их действительно подменили при рождении в 1931 году, это отнюдь не «единая» психически расколотая семья.

Марк Арамини:

Fri Jul 18 17:09:38 PDT 2014

Иногда момент эврики настигает меня после того, как я отправил пост (это произошло, например, с рассказом «Горы как мыши», где пурпурный краситель, которым герой покрывает себя, является пурпурным красителем в научном эксперименте in vivo, чтобы в буквальном смысле сделать клетки видимыми).

Роберт Пиркола:

Mon Jul 21 08:52:06 PDT 2014

Я прочёл посты о трёх пропавших годах, однако на тот момент мне нечего было добавить, кроме того, что если он «олух» (oaf), т. е. человек, которого я бы ассоциировал с тупицей, разве исключён такой вариант, что Пит Палмер несколько раз оставался в школе на второй год, и поэтому в 1944 году учился бы в 4-м классе, родившись при этом в 1931? Исключая данное не-магическое объяснение, мне трудно не согласиться с твоей хронологией. Читая различные интерпретации «Подменыша», сделанные за столько лет, я заметил, что их редко (если вообще) обсуждали в совокупности, а потому решил попробовать в этом свои силы, добавив также некоторые детали, которые обнаружил и счёл заслуживающими внимания.

Кроме того, читая старые, начиная с 1997 года, раздумья Рона Крауна, Майкла Андре-Дриусси, Джеймса Джордана и др., я заметил упоминание о том, что Вулф шепнул Деймону Найту секрет «Подменыша»:

> Когда Деймон Найт перепечатал «Подменыш» в сборнике лучших рассказов из первых десяти «Орбит», то снабдил его предисловием в виде письма Вулфу, которое написал, купив рассказ. Там он признаётся, что «не может разобраться в нём, уложив в сколь-нибудь последовательную, линейную, здравую схему». По словам Найта, Вулф раскрыл секрет много лет спустя, прошептав ему: «Знаешь, старик-то мёртв». (Urth, Ron Crown, July 15, 1997).