Читаем Подвиги русских морских офицеров на крайнем востоке России полностью

   В ходе переговоров московское правительство реально оценило свои силы, и, видя невозможность удержать Приамурье, пошло на значительные уступки, очистив среднее и нижнее течение Амура. Однако, учитывая возможность изменения ситуации в будущем, русский посол Ф. А. Головин настоял на том, чтобы левобережье Амура было признано ничьим, "понеже на оны земли... великие и полномочные послы, не имеюще указу царского величества, отлагают неограничены до иного благополучного времени, в котором... царское величество изволит и бутдоханово высочество похочет... тые неозначенные неограниченные земли покойными и пристойными случаи успокоити и разграничити могут". Это было огромным успехом московской дипломатии, получившей, таким образом, юридическое право при благоприятных обстоятельствах поставить вопрос о границе заново. В 1728 году условия Нерчинского трактата были подтверждены так называемым Буреинским трактатом, который в общем и действовал вплоть до 1858 года, когда в результате подписания Айгунского и Тянь-Цзинского договоров Россия, по соглашению с Китаем, получила весь левый берег Амура и правый, берег Уссури до границы с Кореей.

   19 Говоря о современных ему приказных бюрократах, Г. И. Невельской имеет в виду петербургскую высшую администрацию, выдумывавшую предлоги и ставившую препятствия на пути к его желанию произвести новые исследования в низовьях Амура.

   20 Выше мы уже отмечали (см. прим. 3), что разные участки течения Амура, в зависимости от того, какой и где жил народ, назывались по-разному. Этот вопрос еще не изучен и продолжает ждать своего исследователя.

   21 Всё, о чем говорит Невельской, в наши дни опровергнуто жизнью. "По почти недоступному Ледовитому океану", оглашая воздух гудками, из года в год проходят с востока на запад и с запада на восток караваны судов; Лена, Индигирка и Колыма сделались благом для края, став дорогами, по которым в глубь страны едут люди и текут тонны грузов. Что не под силу было частно-капиталистическому хозяйству, стало реальностью в условиях советского социалистического общества.

   22 Эти слова Екатерины были ею скоро забыты и во всяком случае не претворены в действие. Это видно из того, что в инструкциях полковнику Кропотову, ездившему чрезвычайным послом в Пекин в 1768 году, нет даже и намёка на желание исправить границу с Китаем.

   23 Камчатка стала известна лишь после похода в неё Владимира Атласова в 1697--1699 годах. Правда, сведения о её существовании достигли Москвы гораздо раньше (название "Камчатка" фигурирует уже на чертеже Сибири Петра Годунова 1667 года), но подлинных известий не существовало. С одной стороны, есть вполне убедительные доказательства того, что какие-то из спутников Семёна Дежнева, в частности, возможно, сын плававшего с ним Федота Алексеева, а может быть и сам Алексеев, жили в нижнем течении реки Камчатки уже в конце 40-х годов XVII века. Доподлинная судьба этих русских не известна. Во время пребывания на Камчатке академика С. П. Крашенинникова (1737--1741) последнему рассказывали об этом Алексееве, "по имени которого впадающая в Камчатку Никул-речка Федотовщиною называется", и о сохранившихся на её берегах остатках двух русских зимовий. Крашенинников допускал, что Федот Алексеев был первым русским, посетившим Камчатку.

   24 Семён Дежнев -- якутский казак, участник торговой экспедиции Федота Алексеева к устьям Анадыря, в которой он был "досмотрщиком, государева интересу" (1648 год). Он был первым русским, доставившим сведения, о морском пути вокруг "Чукоцкого Носу" (ныне мыса Дежнева), и, следовательно, первооткрытелем пролива между Азией и Америкой, который значительно позднее, но без достаточных оснований получил, имя Беринга. Обнаружение подлинных записей челобитных и отписок Дежнева и установление всемирно-исторического значения совершённого Дежневым путешествия было сделано спустя почти 90 лет (в 1736 году) после плавания Дежнева участником Великой северной экспедиции академиком Г. Ф. Миллером. Поэтому Невельской не прав, говоря, что о плавании Дежнева было известно в момент организации экспедиции Беринга.

   25 Речь идет о Второй Камчатской, или, как её называют иначе, Великой северной экспедиции Беринга, во время которой были открыты западные берега Северной Америки и одна из высочайших её вершин -- пик св. Ильи, одноимённый остров, теперь называемый Кадьяком, Укамок, Шумагинские острова, ряд островов Алеутского архипелага и много других. По стопам экспедиции Беринга на новооткрытые земли направились русские промышленники и купцы для промысла пушного зверя на море и суше. В результате их деятельности были открыты и нанесены на карту все острова у берегов Аляски, а также и самая Аляска. В 1799 году для колонизации Аляски и прекращения конкуренции между отдельными промышленниками по указу императора Павла I была создана по образцу английских привилегированных компаний "Российско-Американская компания", которой было предоставлено право монопольного использования всех природных богатств Аляски, Алеутских и Курильских островов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе
1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе

Что произошло на приграничных аэродромах 22 июня 1941 года — подробно, по часам и минутам? Была ли наша авиация застигнута врасплох? Какие потери понесла? Почему Люфтваффе удалось так быстро завоевать господство в воздухе? В чем главные причины неудач ВВС РККА на первом этапе войны?Эта книга отвечает на самые сложные и спорные вопросы советской истории. Это исследование не замалчивает наши поражения — но и не смакует неудачи, катастрофы и потери. Это — первая попытка беспристрастно разобраться, что же на самом деле происходило над советско-германским фронтом летом и осенью 1941 года, оценить масштабы и результаты грандиозной битвы за небо, развернувшейся от Финляндии до Черного моря.Первое издание книги выходило под заглавием «1941. Борьба за господство в воздухе»

Дмитрий Борисович Хазанов

История / Образование и наука
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука