Пограничные войска России в войнах и вооруженных конфликтах XX в.

На Кандалакшском направлении враг понес серьезные потери в живой силе и технике на коммуникациях и передовой линии фронта.

О важности и необходимости ведения активных боевых действий в тылу противника говорит и такой факт. После разгрома в августе 1941 г. основных сил отдельного финского пограничного батальона «Петсамо», действовавшего в тылу наших войск, 82-й пограничный отряд систематически совершал внезапные налеты на вражеские объекты на финской территории. Эти действия держали финнов в постоянном напряжении и не давали им возможности развернуть диверсии в тылу наших войск.

Только с 7 июля по 12 декабря пограничные части Мурманского пограничного округа совершили 70 глубоких выходов в тыл лапландской группировки противника продолжительностью 15–25 суток[448]. Всего же погранчасти Карельского фронта в 1941–1942 гг. совершили 449 выходов диверсионно-разведывательных групп и отрядов в тыл противника, в результате чего уничтожено более 7000 и захвачено в плен 130 вражеских солдат и офицеров[449]. При этом следует учесть, что, по данным на 1 сентября 1941 г., в пограничных войсках, подчиненных командованию Карельского фронта, состояло 10 625 человек, из которых в диверсионно-разведывательных действиях участвовала лишь десятая часть.

Между тем в докладе о боевой деятельности войск НКВД по охране тыла 14-й армии за период с 1 декабря 1941 г., по 15 января 1942 г. отмечалось, что ряд боевых операций в тылу противника не доведен до конца. Не все они были успешными, некоторые стоили больших потерь личного состава. Так, 28 января 1942 г. усиленная рота 181-го пограничного стрелкового батальона, действовавшая в тылу противника на мурманском направлении, на восьмой день была обнаружена и вступила в бой с ротой финнов, поддерживаемой самолетами. Рота потеряла 25 человек убитыми. При отходе погибло еще 42 человека[450]. Это послужило поводом для прекращения высылки пограничных частей Мурманского округа в тыл противника.

К причинам провалов отдельных операций в тылу врага можно отнести следующие: штабы частей зачастую организовывали боевые операции поспешно, отдельные их вопросы тщательно не прорабатывались, упускались из виду важные детали, которые на первый взгляд казались мелочами. Материально-техническим обеспечением действующих групп никто конкретно не занимался.

Отсутствие промежуточных баз, вьючного транспорта заставляло нагружать выходящие в тыл противника группы 10-15-суточным запасом продовольствия, что снижало их боеспособность и маневренность.

Командиры, военкомы, штабы частей и подразделений, имея возможность организовать плановую учебу личного состава, этого не делали. В результате в частях совершенно перестали готовить истребителей танков, саперов, пулеметчиков, связистов, совершенствовать боевой опыт начальствующего состава и младших командиров[451].

Опыт боевых действий показал, что удары по тылам противника не только наносили ему большой материальный ущерб и нарушали работу тыла, но в конечном счете ослабляли его боевые возможности. Воздействие пограничников и партизан на тыловые объекты заставили противника уже в первые месяцы войны принимать дополнительные меры по обеспечению безопасности своих коммуникаций. Уже 4 августа 1941 г. в приказе 3-го армейского корпуса финнов определены задачи по борьбе с нашими разведывательно-диверсионными группами.

В сентябре 1941 г. главное командование финской армии было вынуждено издать два распоряжения о создании специальных карательных отрядов и правительственных рот в целях охраны коммуникаций и важнейших объектов тыла[452].

Однако сил карательных отрядов оказалось недостаточно, и пришлось привлекать для этих целей регулярные войска. Так, в результате успешных действий с 28 августа по 6 сентября 1941 г. роты под командованием старшего лейтенанта Н. Калашникова финны оказались вынужденными вывести из состава 6-й пехотной дивизии батальон для охраны коммуникаций, что в некоторой степени уменьшило силу их ударной группировки[453]. Боевые действия 101-го пограничного полка с 21 по 27 сентября 1941 г. в районе Алакуртти заставили противника снять с фронта еще два батальона и вывести их в тыл[454]. А всего вследствие активных действий 101-го пограничного полка в тылу противника на Кандалакшском направлении враг использовал для охраны тыловых объектов четыре батальона полевых войск, имея в группировке на данном участке фронта лишь шесть полков[455].