Читаем Пограничные войска России в войнах и вооруженных конфликтах XX в. полностью

Таким образом, систематические, чувствительные удары пограничников по вражеским коммуникациям уже в первые месяцы войны вынуждали противника снимать с фронта полевые войска, чем значительно ослаблялась его ударная группировка, а это позволяло соединениям Красной Армии вести оборонительные бои в более благоприятных условиях. Следовательно, вторая задача, поставленная командованием Карельского фронта перед пограничниками, — «активными действиями на коммуникациях противника заставить его снять часть сил с фронта и создать перебои в подвозе боеприпасов и продовольствия»[456] — успешно выполнялась.

Однако значение действий пограничников в тылу противника этим не исчерпывается. Активная и непрерывная разведывательно- диверсионная деятельность наших подразделений заставили врага на ряде направлений отказаться от подобных действий в советском тылу, так как все силы и средства направлялись на борьбу с разведывательно-диверсионными формированиями. Ведя борьбу с диверсионными формированиями противника в своем тылу, пограничники систематически наносили удары по разведывательнодиверсионным базам врага в его тылу.

В 1942 г. на карельском направлении противник крупных операций не предпринимал. Чаще всего он действовал мелкими диверсионными группами в прифронтовой полосе. В данной обстановке важнейшими задачами пограничников Карелии были борьба с диверсионными группами и проведение рейдов на территории, занятой врагом. Эта особенность в действиях погранчастей Карелии неоднократно подчеркивалась в различных указаниях Генерального штаба Красной Армии, Управления войск НКВД и в отчетных документах фронтового командования. Как и в первый год войны, действия по срыву диверсий финнов велись не только на своей территории, но и в их тылу. В 1942 г. пограничные части Карелии в целях разгрома шпионско-диверсионных баз противника успешно провели 370 рейдов[457], при этом почти все они пришлись на первую половину года. Дело в том, что, руководствуясь директивами ГУПВ № 18/6476 от 28 февраля 1942 г. и № 18/6573 от 11 марта 1942 г., пограничные войска по охране тыла Карельского фронта к маю в основном прекратили разведывательно-диверсионные действия во вражеском тылу[458]. Они стали носить ограниченный характер и осуществлялись, в первую очередь, частями, прикрывавшими самостоятельно отдельные направления. Так, с 1 мая 1942 г. по 1 октября 1944 г., то есть почти за 2,5 года, пограничными частями проведен только 21 выход в тыл противника главным образом в целях разведки. Разведывательные группы в этот период высылались в основном на небольшую глубину в составе одного-двух взводов.

По существу, с мая 1942 г. боевая деятельность пограничных частей сводилась к поиску и ликвидации разведывательно-диверсионных групп врага в тылу Карельского фронта. Если за все выходы в тыл врага в 1942 г. уничтожено 1129 человек[459], то за 21 рейд в тыл противника с 1 мая 1942 г. по 1 октября 1944 г. выведено из строя 155 и захвачено в плен 12 солдат и офицеров противника[460].

В дни боев за Ленинград начиная с сентября 1941 г. решением командования Ленинградского фронта в тыл группировки немецко-фашистских войск, наступавших на город со стороны Петергофа, активно засылались диверсионные отряды пограничников из 20-й дивизии НКВД под командованием полковника А.П. Иванова.

Командиры армейских соединений в ходе арьергардных боев, учитывая умение пограничников действовать мелкими группами, особенно ночью, ставили им задачи захвата «языка», налетов на передовые немецкие части.

В ноябре 1941 г. в 21-й армии создали из состава 99-го погранотряда два штатных истребительных отряда для борьбы с противником на его коммуникациях. В течение месяца они несколько раз выходили в тыл немцев и уничтожили 13 автомобилей с воинским грузом, а также до 350 вражеских солдат и офицеров[461].

Из шести действующих диверсионно-разведывательных групп (ДРГ) пограничников 10-го пограничного полка создали диверсионно-разведывательный отряд в составе 81 человека под командованием бывшего начальника КПП «Вентспилс» капитана А.Г. Ленского и военкома политрука Д. Хренова. 11 ноября 1941 г. этот отряд совершил успешный налет на тылы немецкой пехотной дивизии, расположенной в Посаде. Было уничтожено 4 орудия, 2 миномета, 7 станковых пулеметов, обоз из 8 подвод, сожжены склады горючего и 6 сараев с боеприпасами, заминированы дороги, убито 27 солдат и офицеров.

22 ноября 1941 г. отряд Ленского снова вышел на задание. В течение двух суток он уничтожил обоз из 38 подвод с боеприпасами и 21 гитлеровца.

В дальнейшем решением Военного совета Ленинградского фронта было создано 18 диверсионно-разведывательных истребительных отрядов (ДРО) и при каждой дивизии по одной ДРГ общей численностью 794 человека[462]. Кроме того, сформировали два пограничных диверсионно — разведывательных отряда: 4 —й — под командованием капитана Ленского и 9-й — капитана Алексеенко.

Перейти на страницу:

Все книги серии На страже границ Отечества

Пограничные войска России в войнах и вооруженных конфликтах XX в.
Пограничные войска России в войнах и вооруженных конфликтах XX в.

В монографии Пограничные войска России впервые предстают не только как формирования, выполняющие специфические задачи, свойственные пограничной охране любого государства, но и как силовая структура, призванная обеспечивать национальную безопасность страны.В труде повествуется об участии пограничных войск в девятнадцати военных конфликтах, из них в восьми случаях они действовали за пределами государства. На конкретных примерах показаны многообразие и сложность боевых задач, решаемых воинами в зеленых фуражках.Книга рассчитана на широкий круг читателей.

авторов Коллектив , Александр Михайлович Плеханов , Анатолий Иванович Молотков , Владимир Александрович Кириллов , Владимир Прокофьевич Семин

Военная документалистика и аналитика / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Псевдоистория Второй Мировой
Псевдоистория Второй Мировой

После скандальных сочинений Виктора Суворова ни одна другая книга не вызывала таких ожесточенных споров и настолько яростной критики, как «ВОЙНА» Владимира Мединского, которого уже прозвали «Суворовым наоборот» и обвиняют не просто в бесчисленных ошибках, незнании истории и подтасовке фактов, но даже в «геббельсовщине» и «кремлевской шизофрении». В самом деле, как можно, оставаясь в здравом уме, воспевать Великую Победу - и в то же время проклинать Сталина, под руководством которого Россия пришла к величайшему триумфу в своей истории? Бороться «с очернением прошлого» - и покровительствовать матерым антисоветчикам и русофобам? Осуждать прибалтийских и украинских нацистов - и поддерживать оскверняющие родную историю фильмы вроде «Штрафбата» или «Утомленных солнцем», которые для ветеранов - как плевок в лицо? Следует ли брать пример с доктора Геббельса, как история вырождается в пропаганду и чего стоит «патриотизм», изгибающийся вместе с «линией партии»?В этой книге ведущие военные историки спорят с Владимиром Мединским без оглядки на цензуру, не стесняясь задавать самые острые, неудобные и «неполиткорректные» вопросы...

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Марк Семёнович Солонин , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов

Военная документалистика и аналитика