Погружение в бездну (Россия на исходе XX века)

1 Заявление Президента СССР и высших руководителей Союзных Республик// Известия, 1991, 2 сентября.

2 Там же.

3 Там же.

491

Съезд вынужден был ''в основном одобрить предложения, вытекающие из совместного Заявления Президента СССР и высших руководителей союзных республик...''1 Получалось так, будто Съезд сам покончил с собой, а заодно и с Кабинетом Министров СССР и прежним Верховным Советом СССР. Внешне это выглядело законно, конституционно, что и пытается обыграть Горбачев, рядясь в мантию законника и конституционалиста. ''По данному поводу, - заявляет он, было немало спекуляций, некоторые договаривались до того, что будто Горбачев и лидеры республик совершили своего рода государственный переворот, не удавшийся путчистам. Это - чепуха уже потому, что все сентябрьские решения были приняты самим съездом, иначе говоря, конституционным путем. Далее, потому что был сохранен высший законодательный орган -Верховный Совет. И, наконец, потому, что серьезная реорганизация структур управления страной была предпринята не по прихоти лидеров, а как вынужденная, временная мера, продиктованная последствиями путча, новыми реальностями. Иначе говоря, мы ни на шаг не преступили Конституцию''.2 Доказывая последний тезис, Горбачев особенно усердно прикрывается Съездом: ''Президент и руководители республик вышли ведь со своим Заявлением не куда-нибудь, а на Съезд -высший орган государственной власти, конституционный орган. Обратились к нему, к его конституционной компетенции. И это что - заговор?''.3

Итак, никакого принуждения или насилия по отношению к Съезду и Верховному Совету. На этом стоит и А.А.Собчак, делая в своем ''Политическом пунктире'' запись: ''Самороспуск Верховного Совета и Съезда народных депутатов

--------------------

1 Постановление Съезда народных депутатов СССР ''О мерах, вытекающих из совместного заявления Президента СССР и высших руководителей союзных республик и решений внеочередной сессии Верховного Совета СССР''// Горбачев МС. Декабрь-91. Моя позиция С 199.

2Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Кн,2. С 585.

3 Горб а ч е в М.С. Августовский путч. Причины и следствия С.42.

492

СССР''.1 Термин ''самороспуск'' должен, вероятно, подчеркнуть добровольность и, следовательно, конституционность прекращения деятельности Съезда и Верховного Совета. Перед нами явная натяжка, если не сознательная фальсификация событий. Надо вспомнить обстановку в стране, возникшую после 19-21 августа 1991 года. Насильственный роспуск КПСС, шельмование ее руководящих органов, случаи погромов партийных зданий, экспроприация собственности партии, арест гэкачепистов и заключение их в тюрьму, гонения на тех, кто поддержал или сочувствовал ГКЧП, кадровые чистки, доносы на ''неблагонадежных'', инициируемые и поощряемые сверху, истерия в средствах массовой информации, требования учредить нечто вроде ВЧК - все это придавало ''текущему моменту'' характер определенной репрессивности. Закрывать глаза на это, ослушаться власть имущих и рисковать, зная по недавнему прошлому, что ''сила солому ломит'', депутаты, конечно, не могли, и они сделали вид, будто сами решают судьбу Съезда, тогда как на деле им пришлось подчиниться диктату Горбачева и республиканских руководителей,3 которые еще

----------------------------

1 С о б ч а к А.А. Жила-была коммунистическая партия. С.36.

2 Тем самым возрождалась гнусная практика ''стукачества'' 30-х годов. Нелепость доносов нередко переходила все границы. Например, относительно автора настоящих строк один из доносчиков (в ''застойное'' время образцовый член КПСС, неутомимый пропагандист партийных идей, его портрет был постоянно на Доске почета райкома партии) заявлял, что видел его на работе 20 августа в белой рубашке, свидетельствующей о праздничном настроении, а значит, о поддержке ГКЧП.

3 К чести Съезда надо сказать, что был и протест со стороны отдельных депутатов, о чем рассказывает сам Горбачев: ''Я высоко оцениваю тот факт, что при всем многообразии мнений большинство народных депутатов с высокой ответственностью отнеслись к оценке ситуации и поддержали Заявление. Но не могу я согласиться с теми из выступлений, в которых Заявление изображалось как нечто идущее вразрез с Конституцией и законами страны, более того, оценивалось чуть ли не как еще один переворот'' (Горбачев М.С. Августовский путч. Причины и следствия. С.42). При этом ''в критике Заявления сошлись крайние правые и крайние левые'', что Для Горбачева было ''удивительно'' (там же). На наш взгляд, подобное сходство говорит об обоснованности критики Заявления. А сама критика свидетельствует о том, что как среди ''крайних левых'', так и среди ''крайних правых'' (и это особенно примечательно) были мужественные и честные люди, болеющие за судьбу своего Отечества.

493

в рамках Ново-Огаревских соглашений вели СССР к распаду. Какая же тут законность и конституционность? Их нет. И это совершенно ясно ученым, российским и зарубежным.