Читаем Пойти в политику и вернуться полностью

В силовых структурах России после «смерти» СССР все складывалось непросто. Отношения с Виктором Баранниковым после упразднения МБВД у меня по понятным причинам заметно осложнились. Весной 1992 года он заслал ко мне в питерское управление большую проверку. Я понял, что началась кампания по выдавливанию меня с должности. Решил прямо поговорить с Баранниковым. Встретились. Он, конечно, все отрицал. Но нормально работать мне все равно не давали. Особого смысла барахтаться не было. Я знал, что будет дальше: начали бы дергать людей, делать намеки через прессу, запускать идиотские слухи, вроде того, что мой помощник Владимир Шульц чуть ли не немецкий агент, посыпались бы мелкие провокации… Мне было все понятно, – не мальчик.

В мае еще раз встретился с Баранниковым, и он сказал: «Сергей, ты нам нужен в Верховном Совете, сконцентрируйся на работе в комитете. Тем более у Ельцина с Хасбулатовым отношения разладились…». Летом я принял решение об уходе из управления. Скажу откровенно, мне было важно сохранить лицо. Зачем дожидаться отставки? Договорился, что Верховный Совет официально обратится к Баранникову и Собчаку, чтобы они согласовали мое возвращение на постоянную работу в комитет по обороне и безопасности. Обращение было поставлено на голосование, и депутаты его поддержали. Против проголосовал только Виктор Югин, который, по-моему, просто не понял, что происходит, и решил так меня поддержать.

Объявлять о моем уходе из ленинградского управления приехал Собчак, который был очень расстроен моим решением. Сказал добрые слова. Все встали и зааплодировали.

Я возвращался в Москву с легким сердцем. До сих пор считаю, что уход из управления был очень правильным шагом, не сделал бы я его, так и застрял бы в этой должности. А так через полтора года вернулся в «контору» уже директором службы.

Я хотел оставить вместо себя Александра Григорьева – считал, что он лучший кандидат на мое место. Но помешала его служба в РПЦ, о которой я уже упоминал. Тогда я предложил Виктора Черкесова. Несмотря на то что его тоже недолюбливали правозащитники, Черкесов был сильным юристом и очень организованным человеком. Что касается его внутреннего мира, мне казалось, что он постоянно находился на грани нервного слома. Это смущало. Он был очень закрытым. Видимо, сказывалась служебная биография. Он долгое время занимал должность начальника следственного управления КГБ, работал по линии «пятого управления» – то есть занимался диссидентами и прочими политическими делами.

Я не пожалел о своей рекомендации и сохранил с Виктором добрые отношения, хотя его служебная биография оказалась непростой. В 2007 году, занимая должность главы Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, он опубликовал статью в «Коммерсанте», где сформулировал тезис о «чекистском крюке», за который, по его мнению, зацепилось постсоветское общество, чтобы не «упасть в бездну». И вот теперь этот «чекистский крюк» якобы перестал быть надежным. Объясняя свою позицию, Черкесов, в частности, писал: «Уже сейчас эксперты и журналисты говорят о «войне групп» внутри спецслужб. В этой войне не может быть победителей. Такая война «всех против всех» закончится полным распадом корпорации. Крюк истлеет, окончательно разрушится от внутренней ржавчины. Начнет распадаться вся общественная конструкция. Кто-то скажет: «Мы спасли страну от чекизма!» На самом деле страну не спасут, а погубят». Эта статья, которую, похоже, ему помогала писать его жена, известная журналистка Наталья Чаплина, стоила ему карьеры. На мой взгляд, Черкесов искренне надеялся быть услышанным. Но его поступок был воспринят как предательство «корпорации».

Мы с Виктором разговаривали уже после публикации. Я его спросил: «Ты бы лучше поехал к Путину и все ему сказал в лоб». Он говорит: «Я пытался – не получилось!» На этом его карьера закончилась.

Когда я вернулся на постоянную работу в Верховный Совет, он оказался уже другим. В Президиуме Верховного Совета были только три открытых сторонника Ельцина – я, Сергей Ковалёв и Александр Починок, все остальные ушли в администрацию президента во главе с Сергеем Филатовым, он стал ее руководителем. Я Сергею тогда сказал: «Вы сделали огромную ошибку, просто вымели метлой из Верховного Совета всех, с кем можно было работать…» Ну и Хасбулатов, конечно, воспользовался этим.

Лубянка: вторая попытка

Перейти на страницу:

Все книги серии 90-е: личности в истории

Как я написал Конституцию эпохи Ельцина и Путина
Как я написал Конституцию эпохи Ельцина и Путина

Эта книга открывает серию «90-е: личности в истории». Ее автор – государственный советник по правовой политике, вице-премьер и министр российского правительства в 1990-х, депутат парламента четырех созывов, создатель Партии российского единства и согласия, заслуженный юрист России, профессор Сергей Шахрай. Мемуары охватывают не только девяностые – время политического взлета автора, но и многие события, случившиеся до и после этого переломного десятилетия в истории страны. Шахрай-юрист профессионально внимателен к фактам. Но его книга – не сухое перечисление имен-дат-событий, а воспоминания, полные драматизма и страстей, пронизанные духом того времени. Автор без прикрас пишет о своей политической карьере, честно оценивает обстоятельства и собственные поступки, стараясь извлечь из прошлого уроки для будущего. Мемуары Сергея Шахрая населены множеством ярких личностей: Борис Ельцин, Анатолий Собчак, Сергей Алексеев, Виктор Черномырдин, Евгений Примаков, Юрий Лужков, Михаил Мишустин, Жак Ширак, принц Чарльз и многие другие современники появляются на страницах не как персонажи парадных портретов, но как живые люди со своими достоинствами и недостатками. Писать мемуары о «горячих» девяностых – непростая задача. Автор понимает это и рассчитывает на читателя, который готов увидеть не черно-белую картину, а многоцветную и объемную реальность новейшей истории своей страны.

Сергей Михайлович Шахрай

Публицистика
Пойти в политику и вернуться
Пойти в политику и вернуться

«Пойти в политику и вернуться» – мемуары Сергея Степашина, премьер-министра России в 1999 году. К этому моменту в его послужном списке были должности директора ФСБ, министра юстиции, министра внутренних дел. При этом он никогда не был классическим «силовиком». Пришел в ФСБ (в тот момент Агентство федеральной безопасности) из народных депутатов, побывав в должности председателя государственной комиссии по расследованию деятельности КГБ. Ушел с этого поста по собственному решению после гибели заложников в Будённовске. Всегда был открыт для прессы. Подшучивал над собой. Когда его, генерал-полковника, утверждали на пост премьера, сказал: «Я не Пиночет, моя фамилия Степашин». И к удивлению друзей и оппонентов, был утвержден Государственной Думой на высокий пост с первого раза, что в те годы бывало нечасто.До августа 1999 года Сергей Степашин считался одним из самых реальных кандидатов на президентское кресло. Прогнозы не сбылись. Сожалеет ли об этом Степашин? Почему политическая карьера сложилась так, а не иначе? Были ли в этой карьере поступки, в совершении которых автор мемуаров раскаивается? Что для него в политике было и остается самым важным? Простых ответов на эти вопросы у Степашина нет – есть искреннее желание над ними думать. И не лукавить при этом перед собой и читателем.Это воспоминания того, кто пошел в политику и вернулся человеком.

Сергей Вадимович Степашин

Документальная литература
Я закрыл КПСС
Я закрыл КПСС

«Я закрыл КПСС» — мемуары Евгения Савостьянова, заместителя председателя КГБ СССР и заместителя директора Федеральной службы контрразведки России в начале девяностых. Назначение на работу в спецслужбы для демократа и антикоммуниста Евгения Савостьянова было неожиданным. Но девяностые годы XX века в России были полны подобных поворотов в судьбах людей. Автор этих воспоминаний лично участвовал в «похоронах» Коммунистической партии Советского Союза, снимал гриф «секретно» с истории Бутовского полигона, где в годы сталинских репрессий были расстреляны тысячи человек, первым наладил контакт с антидудаевской оппозицией в Чечне, отвечал за кадровую политику в администрации президента Ельцина. Среди тех, с кем его столкнула судьба, были Андрей Сахаров и Михаил Горбачёв, Юрий Лужков и Владимир Гусинский, Сергей Степашин и Анатолий Чубайс. Читателя ждут встречи с этими и другими политиками, правозащитниками, бизнесменами, которые в той или иной степени повлияли на ход истории в девяностые годы.В мемуарах Евгения Савостьянова много ранее не известных широкой публике фактов и деталей, которые сохранились благодаря его дневникам. Автор не претендует на беспристрастность — и это большой плюс книги. В этой книге есть боль и радость, сомнения и попытки осмыслить пережитое. А значит, у читателя появляется возможность понять людей, которые когда-то поверили в то, что Россия может стать свободной демократической страной.

Евгений Вадимович Савостьянов

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Подвиг «Алмаза»
Подвиг «Алмаза»

Ушли в историю годы гражданской войны. Миновали овеянные романтикой труда первые пятилетки. В Великой Отечественной войне наша Родина выдержала еще одно величайшее испытание. Родились тысячи новых героев. Но в памяти старожилов Одессы поныне живы воспоминания об отважных матросах крейсера «Алмаз», которые вместе с другими моряками-черноморцами залпами корабельной артиллерии возвестили о приходе Октября в Одессу и стойко защищали власть Советов.О незабываемом революционном подвиге моряков и рассказывается в данном историческом повествовании. Автор — кандидат исторических наук В. Г. Коновалов известен читателям по книгам «Иностранная коллегия» и «Герои Одесского подполья». В своем новом труде он продолжает тему революционного прошлого Одессы.Книга написана в живой литературной форме и рассчитана на широкий круг читателей. Просим присылать свои отзывы, пожелания и замечания по адресу: Одесса, ул. Жуковского, 14, Одесское книжное издательство.

Владимир Григорьевич Коновалов

Документальная литература