Поход Сагайдачного на Москву. 1618

То, что не смогли сделать в 1605 году Шуйский и Милославский, с успехом проделал в 1618 году Сагайдачный. Несмотря на то, что сильной стороной украинских казаков никогда не была осада и штурм крепостей. По приказу Сагайдачного казаки плотным кольцом обложили город и бросились на штурм передовых укреплений. После ожесточенного боя они смогли захватить их, разграбили и сожгли предместье, после чего вплотную приступили к битве за крепость. После нескольких напряженных штурмов, во время которых как казаки, так и гарнизон города показали чудеса героизма, Путивль пал. На руку Сагайдачному при этом сыграл и тот факт, что количество ратников в Путивле едва насчитывало половину от их обычного количества, а казаки смогли в полной мере реализовать свое численное превосходство.

Причиной неполной комплектности гарнизона Путивля стали те самые лисовчики, которые, не находя для себя возможным сидеть в лагере Владислава под Вязьмой, стали истинным бичом для окрестных земель. Чтобы хоть как-то обуздать их, Михаил Федорович приказал части гарнизона Путивля отправиться на борьбу с лисовчиками. Этот фактор в числе других и сыграл с городом плохую шутку.

Немного дольше остальных городских укреплений Путивля держался Молчанский (ныне Софронивский) монастырь. Стены монастыря были еще лучше укреплены, чем сам город, и казакам, чтобы захватить их, пришлось понести ощутимые потери. Участи защитников монастыря после этого нельзя было позавидовать. Запорожцы, лютые на них за ожесточенное сопротивление, устроили в монастыре резню. Не избежала своей участи в этом побоище и монастырская братия. Как свидетельствовали многие очевидцы, «казаки всех монахов перебили, а храмы разграбили и осквернили».

После Путивля был Рыльск. И хотя взятию Рыльска Сагайдачным исследователи истории придают меньше значимости, чем осадам таких городов, как, например, Михайлов, нужно сказать, что Рыльск вовсе не был второразрядной крепостью. В плане система обороны Рыльска напоминала подкову. Во многом она походила на систему укреплений знаменитого своей неприступностью Курска, однако отличалась от последнего заметно большей сложностью. Внутренняя линия, помимо самого «града», имела 6 городищ. Их близкое расположение друг от друга явно диктовалось стремлением максимально обезопасить Рыльск на близких подступах. Внешняя линия состояла из 4 городищ, расстояние между которыми составляло 15-20 километров. Она охватывала внутреннюю линию почти правильной дугой на расстоянии в среднем около 15 километров.

Тесно стоящие городища внутренней линии Рыльского укрепленного района с востока были хорошо защищены и естественной преградой в виде Сейма, который ниже Рыльска становился заметно полноводнее, а, кроме того, имел в основном высокий и крутой правый берег. Исключение составляет участок севернее Рыльска, где наблюдается заметное понижение высотных отметок. Однако и здесь к левой стороне Сейма примыкают многочисленные, нередко заболоченные рукава реки.

Несмотря на все ухищрения строителей укрепрайона, гарнизон Рыльска не смог долго противостоять натиску запорожцев. Город был взят в считанные дни. С расположенным в Рыльске Свято-Николаевским монастырем, который принимал активное участие в обороне, казаки Сагайдачного проделали то же, что и с Софрониевским в Путивле. Эти два фрагмента Московского похода интересны тем, что показывают казаков и их гетмана, которые слыли ревностными защитниками православия, не совсем с хорошей стороны. Ведь Софрониевский и Свято-Николаевский монастыри принадлежали не кому иному, как православной церкви Московского патриархата. Что толкнуло Сагайдачного на такой непопулярный шаг, как разграбление православных святынь, да и была ли вина Сагайдачного в этом происшествии, мы, наверное, уже никогда не узнаем. Историческая наука донесла до нас совсем мало материала по осаде Путивля и Рыльска Сагайдачным, а те свидетельства, которые имеются, весьма противоречивы. Они принадлежат большей частью российским историкам, которые и сегодня считают поход Сагайдачного почти что геноцидом русского населения захваченных гетманом городов.

Но оставим суждения о морали моралистам. В рамках данной книги нам более интересно то, как развивались события в 1618 году. После захвата приграничного Рыльска путь Сагайдачного, как уже было сказано, лежал не к Вязьме, а прямиком на Москву. Основным препятствием на этом пути была линия укреплений, названная Засечная черта. Остановимся немного подробнее на описании этих укреплений.