Политэкономия Владимира Путина

Глобализация американского типа в культурном отношении означает предельную американизацию. Практика показывает, что современная американская культура хоть и вульгарна, но весьма привлекательна, ведь стремление к материальному и острым ощущениям заложены в человеческой природе. Голливудские фильмы и американские сериалы занимают более 3/4 мирового рынка; американский английский язык также весьма распространен; элита многих стран отправляет своих детей на учебу в США, и это играет огромную роль в пропаганде американских ценностей. Под культурным влиянием США сформировалось целое поколение людей, которое составляет главную силу общества, в будущем они, возможно, станут костяком элиты своих государств. Но заслуживают внимания и такие проблемы, как общественная безопасность, распространение огнестрельного оружия, меркантильность, человеческое равнодушие и даже ожирение, – всё это в определенной степени стало неизбежным результатом распространения американской культуры. Если глобализация английского типа была невыгодна большинству стран Европы, то американская глобализация дала возможность странам Центральной и Западной Европы, а также другим развитым государствам стать «бенефициарами». Они составили группу общих интересов под руководством США – глобализация американского типа приносит прибыль не только Америке, она в то же время позволяет разделить её со странами ЕС, Японией и др. Протекционистскую экономическую политику проводят по большей части развитые страны; в соответствии с международными правилами конкурентоспособные отрасли, которые сформировались в США, странах ЕС и Японии, достигли максимальной либерализации, а сравнительно слабые отрасли развитых стран пользуются эффективной защитой. Если же подобную протекционистскую политику захотят проводить страны, которые не входят в группу развитых государств, они столкнутся с серьезными сложностями. Вполне очевидно, что во времена, когда Англия правила миром, у стран-колоний не могло возникнуть намерения на основе сравнительного преимущества, места в международном разделении труда, свободной торговли и прочих либеральных теорий А. Смита стать развитыми государствами. Однако сегодня, поскольку изнутри не видно картины в перспективе, многие люди по-прежнему верят, что в системе глобального управления США развивающееся государство, привлекая иностранный бизнес и участвуя в глобализации, сможет осуществить мечту перейти в категорию государства с высоким доходом. Но фактические доказательства свидетельствуют, что вырваться из «ловушки среднего дохода» смогли только те страны и регионы, которые опирались на собственное производство. Страны же, экономикой которых управляют из-за границы, невзирая на богатство ресурсов и уровень среднедушевого дохода, по сути, будут оставаться отсталыми.

Реализм вовсе не отвергает глобализацию, как раз напротив, глобализация предоставляет прекрасный шанс для развития национальной экономики, благодаря ему страны – сторонницы реализма получают от глобализации дивиденды. Особенно разбогатели на ней развитые страны, придерживающиеся принципов реалистической политэкономии. Сегодня нет ни одного государства, которое могло бы развиваться в одиночку, поэтому странам необходимы сотрудничество и конкуренция. Реализм подчеркивает, что вливаться в глобализацию нужно выгодным способом и агитирует за защиту, но не потакательство и попустительство. В пример можно привести президента Южной Кореи Пак Чонхи, который передавал экономические ресурсы в руки избранным предприятиям, чтобы они окрепли и могли участвовать в конкуренции на международном рынке. Однако если предприятие развивалось медленно и производительность его была низкой, его штрафовали и даже отнимали лицензию на ведение операций. Одни из лучших в современном мире, корейские предприятия появились в результате жесточайшего внутреннего отбора. И такой конкурентный механизм под руководством правительства оказался куда более эффективным, чем спонтанное выживание наиболее приспособленных на рынке. Пак Чонхи был за это назван отцом корейской экономики.

Хотя Россия и вступила в ВТО, В. Путин не стал слепо привлекать иностранный капитал, а регулировал стандарты деятельности транснациональных корпораций в соответствии с изменениями общеполитической ситуации в стране. Реальные факты доказывают, что Путин, без сомнения, прав – нет такого сильного государства, которое бы пришло к могуществу, опираясь на иностранные предприятия. Все меры, которые предпринимает Путин, – это классическая экономическая политика, которую применяют в соответствии с реалистической политэкономией. Стратегия Германии, Америки и Японии на этапе возрождения была еще более суровой, она осуществляется и эволюционирует и по сей день.

Функции государства: от «ночного сторожа» к защитнику национальных интересов