Политическая история Испании XX века

Правительство Х.Л. Родригеса Сапатеро рассматривало в качестве одной из приоритетных задач дальнейшее укрепление отношений со странами Магриба, в первую очередь Марокко и Алжиром. Был объявлен курс на расширение традиционно партнерских связей с государствами Латинской Америки. Испанские социалисты предприняли практические шаги по наращиванию в этом регионе своего политического и экономического присутствия, добиваясь восстановления престижа Испании, подорванного правительством Х.М. Аснара в результате его «равнения на Вашингтон» в иракских делах. Расчет на взаимопонимание был обусловлен левоцентристской ориентацией руководства ряда государств Латинской Америки, в том числе крупнейших - Бразилии, Аргентины, Чили, Венесуэлы. В двустороннем плане ставка была сделана на развитие политического диалога, укрепление доверительного характера связей и внешнеполитической координации, в многостороннем плане — на реализацию планов по созданию зоны свободной торговли ЕС— МЕРКОСУР, а также институционное упрочение Ибероамериканского содружества наций, в котором участвуют 22 страны (19 латиноамериканских государств, Португалия, Андорра и Испания).

Не снимая претензий к режиму Ф. Кастро в правозащитной сфере, испанцы намеревались добиться смягчения политико-дипломатических санкций Евросоюза против Кубы и, как следствие этого, встречных шагов со стороны властей острова в плане соблюдения гражданских прав и свобод.

Что касается российского направления внешней политики Мадрида, то в 2004 г. администрации социалистов удалось обеспечить преемственность в отношениях с Россией, в том числе доверительный характер контактов между высшим руководством наших стран. Подтверждение тому — продуктивные переговоры в Москве 10 декабря 2004 г. между президентом В.В. Путиным и председателем правительства Х.Л. Родригесом Сапатеро.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В историческом плане за годы прошлого столетия Испания проделала большой, на ряде этапов весьма сложный и неординарный путь. Внутриполитическое развитие Испании на протяжении XX в. продемонстрировало многие черты, которые не были характерны для большинства европейских держав. В начале века Испания, потерпев поражение в войне с США (1898), переживала затяжной кризис и была вынуждена отступить на второй план не только мировой, но и европейской политики. Некогда могущественная колониальная держава, заставлявшая во времена Карла V (1519—1556) и Филиппа II (1556—1598) трепетать весь мир, оказалась в роли сторонней наблюдательницы наиболее значимых мировых процессов начала XX в.

В годы критического переосмысления своего исторического прошлого в испанском обществе, прежде всего в среде интеллектуалов и наиболее дальновидных политиков, вызревало понимание того, что социально-экономический прогресс возможен лишь при существовании жизнеспособной политической системы.

В первой трети XX в. институт монархии, ставший заложником внутриполитических конфликтов и все более ассоциировавшийся с застойным консерватизмом и политической инерционностью, неумолимо утрачивал авторитет в обществе. В этой связи не случайно стремительное крушение монархии под напором республиканских сил в апреле 1931 г. Удивительна, однако, политическая и психологическая метаморфоза, произошедшая в последней четверти XX в., когда институт парламентской монархии стал восприниматься испанцами как органическая составляющая государственной системы, гарант политической стабильности и демократического развития страны. Но этот переворот в сознании испанцев во многом объясняется незаурядностью личности короля Хуана Карлоса I, его политической принципиальностью, приверженностью демократическим ценностям современного мира.

Одной из наиболее трагических страниц истории Испании стала Гражданская война 1936—1939 гг., которая закончилась поражением законного республиканского правительства. На четыре десятилетия

12’

179

в стране утвердился франкизм — политико-государственная система, ориентированная на сохранение авторитарного строя.

События в Испании после смерти каудильо не имеют аналогов в европейской истории XX в. Авторитарный режим ушел с политической арены мирным путем, без кровопролития, восстаний и войн. Вместе с тем мирный переход к демократии сопровождался острой внутриполитической борьбой.