Политическая полиция и либеральное движение в Российской империи: власть игры, игра властью. 1880-1905

Слова, отнесенные к группе «идей», встречаются весь изучаемый период, однако в 1880-е – первой половине 1890-х гг. она является доминирующей в сравнении с другими группами терминов. Хороший пример тому – характеристика из политического обзора Полтавской губернии за 1887 г.: «Судить о политических воззрениях и убеждениях Заленского весьма трудно, но вообще в своих суждениях он всегда высказывается в крайне либеральном духе» (курсив мой. – Л.У.)529.

«Либералы» и «либеральные» группы («кружок», «партия», «лагерь» и т.д.) устойчиво фиксируются в делопроизводственной переписке на рубеже 1880–1890-х гг., но только с середины 1890-х гг. начинают использоваться практически постоянно. Чаще всего в связи с «либеральной партией» и «либеральным лагерем» деятели политического сыска называли два института – земское самоуправление и конкретные органы периодической печати530. Так, термин «либеральный лагерь» появился в документах Московского ГЖУ в 1893 г. и был связан с газетой «Русские ведомости», перед этим на протяжении почти десятилетия, с 1884 г., руководитель ГЖУ писал о «либеральном направлении» печати, в 1885 г. газета «Русские ведомости» была названа газетой «либеральной партии», в политическом обзоре за 1890 г. – газетой с «либеральной программой»531.

С 1898 г. начинается резкий рост группы терминов, отнесенных автором этих строк к категории «общности», всего термины из этой группы встретились в переписке чинов политической полиции второй половины 1890-х гг. 17 раз, в то время как в начале ХХ в., с 1900 по 1905 гг., – 84 раза. При этом в «пятилетку» начала ХХ в. несколько снизилось употребление терминов из категорий «групп» и «человек»: в отношении «групп» динамика составила с 67 упоминаний во второй половине 1890-х гг. до 51 раза в 1900–1905 гг., в отношении «либералов» с 52 упоминаний во второй половине 1890-х гг. до 49 раз в 1900–1905 гг. (для сравнения: термины из группы «идеи» в эту «пятилетку» использовались 17 раз).

Также с середины 1890-х гг. начинают устойчиво употребляться термины из группы «общее направление деятельности» (из 106 упоминаний за весь изучаемый период 27 раз приходится на вторую половину 1890-х гг., 43 – на начало ХХ в.). Термин же из группы «идеология» – «либерализм» – весь изучаемый период встречается эпизодически (чуть меньше половины случаев его использования – 12 из 27 раз приходится на первую половину 1890-х гг.), в связи с чем говорить о какой-либо устойчивой динамике использования этого слова затруднительно. Вместе с тем можно отметить крайне низкую «популярность» в переписке деятелей политического сыска именно идеологического компонента в том явлении, которое обобщенно в рамках данного исследования называется «либерализмом».

В целом зачатки многообразного терминологического «багажа» о «либерализме» наблюдаются в середине 1880-х гг. (в делопроизводственной переписке в это время эпизодически встречаются термины из категорий «общее направление деятельности», «человек», «группы», «общности»), однако по-настоящему вся терминологическая палитра оформляется спустя десятилетие, во второй половине 1890-х гг. В первые годы ХХ в. становятся доминирующими термины из категории «общности», при этом продолжают использоваться и слова, относящиеся к «направлению», конкретным людям и «группам». В 1906 г. весь терминологический «багаж», накопленный в политическом сыске о «либерализме», по сути, обнуляется – за этот год всего 10 упоминаний слов с корнем «либерал».

Как представляется, организованность либерального движения в наибольшей степени отражали термины из категории «группы», наиболее популярные во второй половине 1890– х гг. Предшествующий же период, 1880-е – первая половина 1890– х гг., «либеральными» были в основном «идеи», «мысли», т.е. то, что, обобщая, можно назвать мировоззрением. «Либеральная партия» – термин, наиболее часто встречающийся из всех терминов категории «группы» (на втором месте – «либеральный лагерь»), чаще всего означал организованное сообщество сторонников «либеральных» идей, у которых есть руководитель, которые связаны с каким-нибудь институтом и имеют через эти институты каналы коммуникации с властью и населением, в силу чего обладают определенными ресурсами для влияния и на бюрократию, и на общество.