Политические деятели викторианской Англии

Большую часть оставшейся жизни и значительную часть своего состояния Дилк потратил на оправдание своего имени и восстановление пошатнувшейся репутации. По мнению некоторых историков, это доказывает, что показания Вирджинии были ложными. Биограф Дилка Дженкинс П. высказал предположение, что «Дело Кроуфорда» было результатом политической интриги его соратников по партии лорда Розбери и Джозефа Чемберлена, опасавшихся быстрого политического взлета Дилка.

Перерыв в своей политической деятельности Дилк использовал для занятий литературой. В этот период он пишет злободневные статьи на внутри- и внешнеполитические темы. Также он издает двухтомный труд «Проблемы Великобритании», который наряду с «Великобританией: заметки о путешествии по англоговорящим странам», «Имперской защитой» сделал его одним из видных идеологов британского империализма последней трети XIX века.

Империалистические взгляды Дилка в значительной мере отличаются от взглядов его единомышленников: тех же Р. Киплинга и С. Родса. Дилк стал одним из авторов так называемой концепции «Нового империализма». Смысл колониальной экспансии и строительства Британской империи Дилк усматривает в расширении кругозора, в преодолении провинциализма британцев, в культурном космополитизме, в глобальном характере интересов Великобритании. «То, что возвышает нас над провинциализмом гражданства Малой Англии — это наше гражданство в великом Саксонстве, которое включает все лучшее и мудрейшее в мире»[289].

Однако Дилк не предлагает бездумно и нещадно эксплуатировать старые и новые колонии Британской империи. Кроме того, он считает, что связи между Великобританией и колониями носят односторонний характер, так как метрополия несет основной груз обороны империи, финансирует содержание флота и морских баз, в то время как уровень жизни в колониях начинает превышать уровень жизни в Англии. Поэтому нужно пропорционально распределить военные расходы, организовать гарнизоны в колониях из местного населения, ввести самоуправление и самофинансирование обороны в Британской империи, например, в той же Австралии. Также, по мнению Дилка, нужно ввести дифференцированный подход к управлению колоний, лежавших в разных природно-климатических поясах. Все колонии Великобритании Дилк делит на три вида: переселенческие, которые развиваются по британскому типу; коронные, для которых нужно авторитарное управление и модернизация; военные базы, обеспечивающие безопасность коммуникаций. Британская империя самодостаточна: в ней можно производить и добывать все, но чтобы защитить империю, необходимо равное участие в защите и метрополии, и колоний. Империя будет существовать до тех пор, пока в этом будут заинтересованы обе стороны, а британский флот выступает единственным гарантом ее существования.

Дилк дает характеристику различных частей империи. Самой перспективной ее частью Дилк считал Канаду с ее богатыми природными ресурсами (лес, рыба, пушнина, зерно), а ее пространства идеально подходят для миграции избыточного населения из метрополии: их легко обрабатывать, на них нет враждебного аборигенного населения.

Австралия, по мнению Дилка, классический пример перехода от либеральной свободной торговли и конкуренции к социал-демократии XX века с регулируемой рыночной экономикой. Строительство железных дорог в Австралии создает социальную инфраструктуру и обеспечивает заселение новых территорий, железные дороги помогут перейти от экстенсивного сельского хозяйства к интенсивному. Дилк считал австралийский континент обществом идеальной демократии, так как в нем нет пролетариата, склонного к революциям и терроризму, а общество здесь в целом укладывается в рамки среднего класса.

Южная Африка по климату, минеральным ресурсам и почве сходна с Австралией, но в отличие от нее в Южной Африке существует два фактора, сдерживающих колонизацию этого региона: буры и местное африканское население. Англо-бурский конфликт был обусловлен тем, что ойтландеры ориентировались на добычу золота и алмазов, а буры — на сохранение аграрной экономики, которая бесперспективна. Вину за начало конфликта Дилк полностью возлагал на буров, которые начали переселение за реки Вааль и Оранжевую, вытесняя африканцев с их исконных земель и тем самым лишая прииски рабочих рук. Кроме того, буры продавали африканцам спиртное, что способствовало моральной и физической деградации аборигенов и сводило на нет цивилизаторскую миссию Великобритании в Южной Африке. Суть британско-бурского конфликта, как считал Дилк, сводилась к тому, что президент Трансвааля Крюгер, получая основную часть дохода в бюджет бурских республик от британских горняков, лишил ойтландеров избирательного права, боясь автоматически проиграть на следующих выборах.