Читаем Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие. полностью

О такой возможности говорил в частных разговорах на Всесоюзной онкологической конференции (15-20 января 1947 г., Ленинград) научный руководитель Центрального института акушерства и гинекологии проф. Л.И. Мандельштам, ссылаясь на академика Ю.Ю. Джанелидзе, побывавшего в США в составе делегации онкологов, возглавляемой В.В. Лариным: «Наши возможности в области научных работ, с точки зрения технической, сильно отстают от американской и если мы не перевооружим наши научные лаборатории современной техникой, то нам не догнать американцев, а наоборот они будут использовать и доводить до конца наши идеи, наши теоретические труды и открытия» (цит. по: Есаков, Левина, 2005, с. 94) Так что опасения руководителей СССР были небеспочвенными.

Если передача препарата “КР” была как бы личной инициативой В.В. Парина, то он действовал, надо думать, по просьбе Н.Г. Клюевой. Если бы Н.Г. Клюева была против передачи препарата специалистам в США, то у В.В. Парина не было бы оснований везти препарат в Америку. Можно поэтому допустить, что предварительная договоренность о передаче препарата «КР» была. И проект соглашения о совместной работе по биотерапии рака, текст которого был приведен ранее (с. 193) и который так и не был претворен в жизнь, это подтверждает.

Я думаю, что в этих действиях ученых не было какого либо злого умысла. Когда В.В. Парина пригласили в США, то заинтересованные лица собрались в министерстве и стали думать, чем ответить на американскую любезность предоставить нам информацию о новых лекарствах и передать сами лекарства. Во время войны культурные контакты были на низком уровне. Американская делегация медиков, посетившая до этого СССР, наверняка пообещала помочь с новой литературой, с какими-то химикалиями, образцами лечебной аппаратуры. Нам похвастаться перед американцами особо было нечем. Во время войны практически не издавались книги по медицине. В более или менее готовом виде была рукопись по биотерапии рака Н.Г. Клюевой и Г.И. Роскина. Поэтому и возникла идея передать через В.В. Парина эту рукопись, а также «Справочник Академии медицинских наук СССР», и, кроме того, препараты «КР» для лечения рака и эритрин. На этом и остановились. Наверняка спросили мнения ответственных лиц в правительстве и министерстве иностранных дел. В любом случае должны были заручиться поддержкой должностных лиц, не увидевших в этом факте чего-то неправильного.

И тут вдруг неожиданно для всех вовлеченных в это дело ситуация резко изменилась. Принятое на неофициальном уровне решение о передаче материалов вызвало большое неудовольствие на самом верху. В.В. Парину инкриминировали разглашение и передачу секретных материалов. «Из числа этих материалов - писал в объяснительной записке уже после освобождения В.В. Парин (см. Рапопорт, 1988, с. 108 [Из архива В.В. Парина]) - мне особо инкриминируется передача «Справочника Академии медицинских наук СССР»--- Считаю необходимым добавить, что ко времени моей поездки за границу справочник нашей Академии... являлся изданием открытого типа». Надо, следовательно, полагать, что справочник стал закрытым во время трехмесячного пребывания В.В. Парина в США. То же самое, видимо имело место в случае с препаратом «КР». Работы по нему, возможно, также были засекречены после отъезда В. В. Парина в США. В.В. Парин в итоге был осужден как шпион, а В Г. Клюева и Г.И. Роскин, а также уволенный бывший министр ГА. Митерев получили общественное порицание в суде чести. По итогам суда чести в партийные организации было направлено закрытое письмо о проступке Клюевой и Роскина, в котором «излагалось существо их открытия и его величайшее научное и практическое значение». Указывалось, что «движимые тщеславием, честолюбием и преклонением перед Западом, они поторопились оповестить о своем открытии весь мир, использовав для этого сомнительного посредника в лице Парина»; «... в письме говорилось, что на заседании в Кремле Клюева показала себя “сомнительным советским гражданином”» (Рапопорт, 1988, с. 108).

Некоторую разгадку дела В.В. Парина мы получаем из его объяснения, данное секретарю ЦК ВКП(б) А.А. Жданову 3 февраля 1947 г. В.В. Парин утверждал, что передать рукопись и препарат американской стороне его попросил Г.А. Митерев. Так ли это было или нет, сейчас не решишь. Г.А. Митерев отказался это признать. Однако давайте внимательно рассмотрим опубликованные по этому делу материалы.


3.4. Запутанная история с передачей рукописи и ампул с препаратом «КР» американцам


Перейти на страницу:

Похожие книги

Семейный быт башкир.ХIХ-ХХ вв.
Семейный быт башкир.ХIХ-ХХ вв.

ББК 63.5Б 60Ответственный редактор доктор исторических наук Р.Г. КузеевРецензенты: кандидат исторических наук М.В.Мурзабулатов, кандидат филологических наук А.М.Сулейманов.Бикбулатов Н.В., Фатыхова Ф.Ф. Семейный быт башкир.Х1Х-ХХ вв.Ин-т истории, языка и литературы Башкир, науч, центра Урал, отд-ния АН СССР. - М.: Наука, 1991 - 189 стр. ISBN 5-02-010106-0На основе полевых материалов, литературных и архивных источников в книге исследуется традиционная семейная обрядность башкир, связанная с заключением брака, рождением, смертью, рассматривается порядок наследования и раздела семейного имущества в Х1Х-ХХ вв. Один из очерков посвящен преобразованиям в семейно-брачных отношениях и обрядности в современных условиях.Для этнографов, историков культуры, фольклористов.

Бикбулатов Н.В. Фатыхова Ф.Ф.

Документальная литература / Семейные отношения / История