Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

Наряду с радикальными изменениями формы имеет место превращение грамположительных клеток в грамотрицательные (микоплазмоподобные). Собственно микоплазмы скорее всего произошли от бактерий, которые лишились клеточной стенки. Так, считают, что Acholeplasma произошли от форм, близких к клостридиям Clostridium innocuum и Cl. ramosus. К настоящему времени форм с хорошо развитой клеточной стенкой, которые показывают отчетливые филогенетические связи с микоплазмами, известно много. Упомянем род Solobacterium с единственным видом S. moorei, изолированным из фекалий человека и который, кроме того, отмечен в качестве патогена при гингивальных воспалениях. Mycoplasma genitalium и М. сарricolum филогенетически связаны с тремя немикоплазменными родами, Erysipelothrix, Holdemania и Bulleidia. По крайней мере первые два рода отличаются особым типом В-пептидогликана. Во втором издании «Руководства Берги» они включены в микоплазмы. Е. rhusiopathiae является возбудителем заболевания свиней, овец и домашней птицы. Ранее заболевание отмечалость лишь у свиней под названием эрисипель. С 80-х годов заболевание получило более широкое распространение. Болеет и человек, обычно в мягкой форме, реже с осложнениями в виде септисемии и эндокардита. H. filiformis населяет кишечник человека. Bulleidia extructa, видимо, связан с периодонтитом, поскольку был выделен из пораженных дентоальвеолярных участков. Наконец, в самое последнее время выяснилось, что некультивируемые лишенные клеточной стенки патогенные бактерии родов Haemobartonella и Eperythrozoon, поражающие эритроциты, связаны с микоплазмами. Ранее их сближали с риккетсиями (из альфапротеобактерий). Бартонеллы впоследствие были сближены с ризобиями, а упомянутые выше роды отнесены к микоплазмам.

С неодобрением о Г.М. Бошьяне пишет в своей книге о героях и злодеях С.Э. Шноль (2010, с. 361): «... вскоре некто Бошьян опубликовал книгу “О происхождении вирусов и микробов”. Он сообщил в ней, что вирусы превращаются в бактерий, а бактерии и низшие грибы могут превращаться в... антибиотики. Из пенициллина образуется Пенициллум - плесневый гриб. Нет, тогда Земля не разверзлась. На заседаниях ученых советов компетентные профессора и маститые академики обсуждали проблемы “живого вещества” Лепешинской. Несчастная страна! Мы - студенты, как и положено в легко-мысленном веселом состоянии третьекурсников - пошли к заведующему кафедрой микробиологии профессору (академику) В.Н. Шапошникову с книгой Бошьяна. Мы предвкушали удовольствие. “А, очень интересно, - сказал Владимир Николаевич. - Очень интересно. Не могли бы вы оставить мне эту книгу - я познакомлюсь с ней." Мы пришли через неделю. “Простите, пожалуйста, сказал нам

Владимир Николаевич, не могли бы вы дать мне эту книгу, мне надо бы прочесть ее”. Когда он получил от нас третий экземпляр книги, пообещав в ближайшее время высказать свое мнение, мы отстали. Спектакль не состоялся».

Вот еще один уважаемый советский ученый оказался в числе тех, кто якобы попустительствовал злодеям советской науки. Если это искренне и серьезно, то нужно было хотя бы освежить в памяти что конкретно писал Г.М. Бошьян. Нигде у него в книге не написано что бактерии и грибы могут превращаться в антибиотики, что из пенициллина образуется плесневый гриб, из которого этот антибиотик получен. О чем в его книге идет речь? Г.М. Бошьян (1949, с. 124- 125) утверждал, что «современное представление о мертвой природе антибиотических веществ ошибочно и научно не обоснованно. Антибиотические вещества представляют собой не что иное, как фильтрующуюся форму тех микроорганизмов, из которых они получены». А что у него написано про антибиотики, в том числе синтетические (с. 139): «Все эти вещества не уничтожают в организме микробов, а лишь переводят их в другие формы - зернистую, вирусную, фаговую, которые затем связываются с белками».

Иными словами, антибиотики индуцируют переход болезнетворных бактерий в фильтрующееся (микоплазмоподобное, как выяснилось позже) состояние; фильтрующиеся стадии бактерий (не тождественные, как выяснилось позже, вирусам и фагам) в свою очередь запускают процессы перехода других бактериальных клеток в фильтрующуюся форму (стадию); последняя в отличие от исходных материнских клеток не является болезнетворной.

Известные микробиологи д’Эрелль и Одюруа считали, что аналогичный переход микроба в ультрамикроскопическую фазу может происходить под действием бактериофага, с чем был категорически несогласен Гарднер (1935, с. 15), который, напомним, отрицал саму возможность существования фильтрующихся форм бактерий. На мой взгляд, именно с такого рода переходами бактерий из фильтрующейся формы в видимую и обратно связан один из механизмов развития хронических инфекций.