Политика Англии в Африке

За спиной «дьявольского союза» маячит тень британских монополий, жизненно заинтересованных в укреплении и консолидации расистских режимов в Южной и Центральной Африке. Поддержка Англией «дьявольского союза» проявляется не только в отказе Лондона вплоть до 1967 г. от эффективных санкций против расистского правительства Смита и не только в продолжающихся поставках оружия ЮАР. Английские монополии прилагают огромные усилия для того, чтобы еще крепче привязать южнородезийскую экономику к своей системе в Южной Африке, подводя экономический фундамент под «дьявольский союз». Некоронованный король южноафриканской промышленной империи Гарри Оппенгеймер сообщил, что «Англо Америкэн корпорейшн оф Саут Африка» вложила большие капиталы в ирригационные сооружения долины Хиппо, а в апреле 1965 г. объединила разные южнородезийские компании, связанные с оппенгеймеровской империей, в одну «Англо Америкэн корпорейшн Родезия, лтд» [458].

Создаваемый «дьявольский союз» должен, по мысли его авторов, стать противовесом Организации африканского единства; ему отводится роль тяжелой артиллерии в планах неоколонизаторов.

Колониальная политика британского империализма в Африке и буржуазная печать

Вопросы неоколониалистской политики занимают одно из главных мест на страницах ведущих органов английской буржуазной прессы. Усиленное внимание к этим проблемам со стороны печати стало особенно заметным в 60-х годах. Раньше, в период колониальных режимов, империалисты не проявляли особого беспокойства об идеологическом обеспечении своего господства в порабощенных ими странах. Роль духовных наставников в колониях выполняли главным образом религиозные миссии. Печать время от времени публиковала экзотические сообщения из «заморских территорий» в духе киплинговских романов. Считалось, что этих сообщений вполне достаточно, чтобы внушить читателям мысль о гуманности колониализма и незыблемости Британской империи, над которой «никогда не заходит солнце». В своей книге «Это твоя империя» А. Кэмпбелл не без основания писал, что английские газеты предпочитали новостям из колоний всякие другие сообщения под предлогом, что их читателей эти новости не интересуют[459]. Даже влиятельная «Таймс», широко освещающая все внешнеполитические проблемы, до поры до времени не касалась близко этой «непопулярной» темы. В 1951–1960 гг. она издавала для сравнительно узкого круга читателей специальное приложение «Таймс бритиш кол он из ревью», где освещались важнейшие аспекты колониальной политики британского империализма.

С середины 50-х и особенно в 60-х годах, ознаменовавшихся подъемом национально-освободительного движения в Африке и в других районах мира, отношение прессы к колониальным проблемам резко изменилось. На страницы газет и журналов густым потоком хлынули статьи о событиях в Африке. Редакции ведущих органов буржуазной прессы — газет «Таймс», «Дейли Телеграф» и «Гардиан» — стали не только регулярно информировать читателя о событиях на континенте, но и комментировать их с определенных политических позиций, подсказывать правящим кругам курс действий в африканских делах.

Мощная волна антиимпериалистических революций, постановка вопроса во многих странах, завоевавших политическую независимость, о необходимости вести борьбу за экономическую самостоятельность, рост влияния среди освобождающихся народов идей научного социализма — все это заставило империалистов изменить стратегию и тактику колониальной политики, активизировать идеологические средства борьбы против национально-освободительных сил. В этих условиях буржуазная печать превратилась в одно из основных идейных орудий неоколониалистического наступления против народов Африки.

Роль прессы английских монополий как пособника современных колонизаторов нашла яркое отражение в пропаганде мифа ю «добровольной деколонизации», в попытках спасти расистские режимы под прикрытием фальшивого лозунга о «расовом партнерстве», в ее враждебном отношении к прогрессивным силам и движениям на континенте, в кампании гонений и клеветы против передовых государств, выбравших некапиталистический путь развития.

Контрнаступление против освобождающихся народов империалисты и их печать ведут под обветшалым знаменем антикоммунизма.

Пропаганда мифа о «добровольной деколонизации». Буржуазная печать утверждала, что политическая независимость была результатом не революционной борьбы народов, а добровольным даром Англии, закономерным итогом ее «просветительской» деятельности в колониях. «Самоуправление всегда было целью английской колониальной администрации»[460], — писало в 1958 г. колониальное приложение «Таймс».