Политика Англии в Африке

Создание независимого африканского государства Замбия спутало расчеты капиталистов из БСАК. «Права» и привилегии компании были аннулированы, а ее руководство вынуждено было удовольствоваться сравнительно «скромной» компенсацией в сумме 4 млн. ф. ст., из которых 2 млн. выплачивает английское правительство, а 2 млн. — правительство Замбии[67].

БСАК была тесно связана с группой «Англо Америкэн» особенно с 1961 г., когда она приобрела крупный пакет акций монополии «Де Беерс», входящей в горнопромышленную империю Оппенгеймера. В создавшихся условиях руководство «Англо Америкэн» решило использовать затруднительное положение БСАК путем включения ее в сферу своих интересов.

Лондонская фондовая биржа 18 декабря 1964 г. официально объявила о слиянии трех южноафриканских компаний: «Бритиш Саут Африка компани», «Сентрал майнинг энд инвестмент корпорейшн, лтд» и «Консолидейтед майнз селекшн»[68]. Последние две из названных корпораций входят в группу «Англо Америкэн» и полностью ею контролируются. Вновь созданная компания, принявшая название «Чартер консолидейтед», располагает утвержденным акционерным капиталом в 30 млн. ф. ст., или 84 млн. долл.[69]. Только за один 1963 год чистый доход (после вычета налогов) трех объединившихся компаний составил 10,6 млн. ф. ст., или около 30 млн. долл.

Новый горнопромышленный гигант имеет крупные прямые вложения своих капиталов в ЮАР и Юго-Западной Африке, Замбии и Южной Родезии, а косвенно (через английскую компанию «Танганьика консешнз») имеет также важные интересы в Конго (Киншаса) и Анголе. Активы «Чартер консолидейтед» составляют по инвентарной оценке 142 млн. ф. ст., или 398 млн. долл.[70].

Исключительное значение монополии Оппенгеймера в экономической жизни Южной Африки подчеркивала газета «Таймс»: «Доктор Фервурд управляет страной, которая без рудников не выдвинулась бы в иерархии государств. Господин Оппенгеймер управляет активами, обеспечивающими Южной Африке ее международные позиции».

Симптоматично и, конечно, не случайно то обстоятельство, что возглавляющие корпорацию видные финансисты и промышленники (Эмрис-Эванс, Крауфорд и др.) непосредственно и путем тесной и многолетней личной унии прямо связаны с влиятельными английскими политическими кругами, верхушкой Консервативной партии, с дипломатической и военной иерархией Великобритании. Английские пэры, бывшие дипломаты и министры входят в настоящее время в совет директоров, управляющий делами этой всесильной корпорации.

Могущественная монополия «Англо Америкэн», простирающаяся на необъятные пространства Центральной и Южной Африки — от Ндола до Кейптауна и от Свазиленда до Юго-Западной Африки, — «последняя крепость» британского империализма на Африканском континенте.

«Англо Америкэн» представляет, как уже указывалось, прежде всего интересы английских монополий и банков лондонского Сити, однако за последние пять лет ее финансовая зависимость от Уолл-стрита несомненно возросла.

«Невидимая», но всесильная империя Оппенгеймера, главный оплот и важнейший актив колониализма и неоколониализма в Африке, — серьезное препятствие на пути борьбы африканских народов за социальный прогресс, экономическую эмансипацию, политическое и национальное освобождение.

Глава II АНГЛИЙСКАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА В АФРИКЕ В ПЕРВЫЕ ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ

Колониальный вопрос и политика лейбористского и консервативного правительств

Колониальный вопрос всегда занимал важное место в политике всех английских кабинетов, сменявших друг друга у власти в послевоенные годы. Буржуазная английская наука и пропаганда стремятся создать впечатление, что основные буржуазные партии Англии — Консервативная. Либеральная и Лейбористская — якобы имеют принципиально разный подход к колониальной проблеме, что колониальная политика Лейбористской партии, в то время когда она находилась у власти, коренным образом отличалась от политики консервативного правительства в этом вопросе. Однако эти утверждения, направленные на дезориентацию общественного мнения в Англии и во всем мире, не соответствуют действительности. Факты показывают, что все буржуазные партии Великобритании не имеют крупных разногласий по основным вопросам колониальной политики. Разумеется, между ними существуют известные различия точек зрения по вопросам о методах колониальной политики, но все партии согласны в главном вопросе — о целях этой политики. Руководящие деятели трех партий считали главной целью колониальной политики максимальную эксплуатацию зависимых стран в интересах возможно большего обогащения господствующего класса Великобритании.

Однако на словах буржуазные политики не прочь демонстрировать якобы существенные различия в своем подходе к колониальной проблеме.