Политика Англии в Африке

Пытаясь изобразить свои колониальные мероприятия как «социалистическое обновление», направленное на повышение жизненного уровня и благосостояния народов колоний, лейбористское правительство развернуло шумную пропагандистскую кампанию вокруг пресловутого «плана развития колоний». Демагогический характер поднятой Лейбористской партией шумихи о «колониальном социализме» виден уже из того, что идею «плана развития колоний» впервые выдвинули консерваторы и лишь позднее ее подхватили лейбористы. Еще в 1940 г. консервативное правительство Чемберлена приняло Закон о развитии и повышении благосостояния колоний, согласно которому на экономическое развитие колоний должно было ежегодно ассигновываться 5 млн. ф. ст. Лейбористское правительство лишь увеличило ассигнования на колонии.

К середине 1950 г. во всех английских колониях Корпорация по развитию колоний строила или проектировала 42 предприятия на общую сумму около 25 млн. ф. ст. Из этой суммы более половины приходилось на африканские колонии Англин. Однако эта «помощь» была направлена не на подъем производительных сил и повышение жизненного уровня населения, а лишь на создание более широких возможностей для получения прибылей монополиями. Инвестиции производились не в те отрасли, в развитии которых были жизненно заинтересованы народы колоний (тяжелая, обрабатывающая, пищевая промышленность и т. д.), а главным образом в горную промышленность, строительство портов, дорог и военно-стратегических объектов. Официальной целью Корпорации по развитию колоний являлось развитие сельскохозяйственных культур: арахиса в Восточной Африке, какао в Гане и Нигерии, хлопка в Уганде, табака и чая в Северной Родезии и Ньясаленде, сизаля в Танганьике, риса в Сьерра-Леоне.

Планы Корпорации по развитию колоний и созданной вслед за нею Корпорации заокеанских продовольственных ресурсов не доводились до конца и не выполнялись, если они не были выгодны монополиям. Так, не были осуществлены до конца планы строительства птицеводческой фермы в Гамбии, выращивания земляных орехов в Нигерии, создания флота рыболовных траулеров и рыбоконсервной фабрики, ирригации рисовых плантаций в Западной Африке[77].

Потерпел крах и печально знаменитый план выращивания арахиса в Центральной и Восточной Африке, составлявший в свое время предмет особой гордости лейбористского правительства. Согласно этому плану, правительство должно было израсходовать первоначально 24 млн. ф. ст., а затем ассигновывать ежегодно 7,7 млн. ф. ст. Изданная в 1947 г. английским парламентом «Белая книга» рисовала идиллическую картину механизированной культивации земляного ореха на обширных плантациях в Танганьике. Северной Родезии и Кении, на которых должны были быть заняты 30 тыс. африканских батраков. Английская печать уверяла, что с осуществлением этого проекта Головина английского дефицита в жирах будет покрыта к 1950 г., что ежегодная экономика составила 10 млн. ф. ст. К 1952 г. предполагалось разбить плантации на площади 1,3 млн. га — 107 участков по 12 тыс. га каждый[78].

План выращивания арахиса не был выполнен. Огромные суммы из казны, т. е. из карманов английских налогоплательщиков, перекочевали в сейфы крупных монополий, которым английское правительство доверило осуществление «плана земляного ореха». В итоге к 1949 г., после того как на его выполнение было израсходовано 23 млн. ф. ст., арахисом была засеяна площадь в 50 раз меньше запланированной, а собранный урожай оказался меньше посевного материала [79].

На социальные нужды африканского населения «по планам развития колоний» ассигновывались ничтожные суммы. На просвещение в Нигерии, например, было ассигновано всего 0,5 млн. ф. ст., что в пересчете на душу населения составляло немногим более 0,01 ф. ст. на человека. Эта сумма равнялась седьмой части средств, израсходованных на потерпевший крах проект выращивания арахиса в Центральной и Восточной Африке. На другие социальные нужды Нигерии приходилось всего 384 тыс. ф. ст.

Выступая в парламенте в 1949 г., министр колоний лейбористского правительства Крич Джонс признал, что из всех средств, ассигнованных правительством на развитие колоний, на социальные нужды предназначалось менее шестой части[80].