Читаем Полка. О главных книгах русской литературы полностью

• Саппак В. Не надо оваций // Вопросы театра: Сб. статей и материалов. – М.: ВТО, 1965. С. 102–124.

• Чиркова Е. От золотого тельца до «Золотого телёнка». Что мы знаем о литературе из экономики и об экономике из литературы. – М.: АСТ: Corpus, 2018.

• Щеглов Ю. К. Комментарии к роману «Золотой телёнок» // Ильф И., Петров Е. Золотой телёнок. – М.: Панорама, 1995.

• Щеглов Ю. К. Романы Ильфа и Петрова. Спутник читателя. – СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2009.

• Яновская Л. М. Почему вы пишете смешно? Об И. Ильфе и Е. Петрове, их жизни и их юморе. – М.: Наука, 1969.

«Жизнь Арсеньева»

• Бабореко А. К. Бунин. – М.: Молодая гвардия, 2009.

• И. А. Бунин: pro et contra. – СПб.: РХГИ, 2001.

• Классик без ретуши: Литературный мир о творчестве И. А. Бунина. – М.: Книжница, 2010.

• Кузнецова Г. Н. Грасский дневник. – М.: Московский рабочий, 1995.

• Мальцев Ю. Иван Бунин. 1870–1953. – Франкфурт-на-Майне; Москва: Посев, 1994.

• Муромцева-Бунина В. Н. Жизнь Бунина. – СПб.: Лениздат, 2014.

• Устами Буниных. Дневники. – Франкфурт-на-Майне: Посев, 1977–1982.

«Город Эн»

• Вторые Добычинские чтения: В 2 ч. Ч. I. – Даугавпилс: Даугавпилсский пед. ун-т, 1994.

• Добычинский сборник – 2. – Даугавпилс: Даугавпилсский пед. ун-т, 2000.

• Добычинский сборник – 3. – Даугавпилс: Даугавпилсский пед. ун-т, 2001.

• Добычинский сборник – 4. – Даугавпилс: Даугавпилсский пед. ун-т, 2004.

• Добычинский сборник – 5. – Даугавпилс: Даугавпилсский ун-т, 2007.

• Добычинский сборник – 6. – Даугавпилс: Даугавпилсский ун-т, 2008.

• Добычинский сборник: Вып. 3. – Даугавпилс: Даугавпилсский пед. ун-т, 1998.

• Ерофеев В. В. Поэтика Добычина, или Анализ забытого творчества // Ерофеев В. В. Лабиринт Один: Ворованный воздух. – М.: ЭКСМО-Пресс: Зебра Е, 2002. С. 107–131.

• Лощилов И. Е. Роман Леонида Добычина «Город Эн» в свете проблемы читателя // Русская литература XI – XX веков. Проблемы изучения: Тез. докл. науч. конф. молодых учёных и специалистов 29–30 апреля 1992 года. – СПб., 1992. С. 47–48.

• Лощилов И. Е. Автор и повествователь в романе Л. Добычина «Город Эн» // Проблемы изучения русской литературы XI – XX веков. – СПб., 1993. С. 93–95.

• Первые Добычинские чтения. – Даугавпилс: Даугавпилсский пед. ин-т, 1991.

• Писатель Леонид Добычин. Воспоминания. Статьи. Письма / Сост., предисл., коммент. В. С. Бахтина. – СПб.: Журнал «Звезда», 1996.

• Щеглов Ю. К. Заметки о прозе Леонида Добычина («Город Эн») // Литературное обозрение. 1993. № 7–8. С. 25–36.

«Голубая книга»

• Вольпе Ц. Искусство непохожести. – М.: Сов. писатель, 1991.

• Вспоминая Михаила Зощенко. – Л.: Худ. лит., 1990.

• Жолковский А. К. Михаил Зощенко: поэтика недоверия. – М.: Языки русской культуры, 1999.

• Жолнина Е. В. «Голубая книга» М. М. Зощенко: Текст и контекст. Дис. … канд. филол. наук. – СПб., 2007.

• Зощенко М. М. Собрание сочинений: В 7 т. / Сост. и прим. И. Н. Сухих. – М.: Наука, 2008.

• Крепс М. Техника комического у Зощенко. – Benson: Chalidze Publications, 1986.

• Куляпин А. И. Творчество Михаила Зощенко: истоки, традиции, контекст. – М.: Нобель Пресс, 2013.

• Михаил Зощенко. Статьи и материалы / Под ред. Б. В. Казанского и Ю. Н. Тынянова. – Л.: Academia, 1928.

• Михаил Зощенко: pro et contra: антология / Сост., вступ. статья, коммент. И. Н. Сухих. – СПб.: РХГА, 2015.

• Молдавский Д. Михаил Зощенко: Очерк творчества: – Л.: Сов. писатель, 1977.

• Сарнов Б. М. Пришествие капитана Лебядкина. Случай Зощенко. – М.: ПИК: РИК «Культура», 1993.

• Сёмкин А. Д. Чехов. Зощенко. Довлатов. В поисках героя. – СПб.: Островитянин, 2014.

• Старков А. Михаил Зощенко. Судьба художника. – М.: Сов. писатель, 1990.

• Томашевский Ю. В. «Литература – производство опасное…» (М. Зощенко: жизнь, творчество, судьба). – М.: Индрик, 2004.

• Чудакова М. О. Поэтика Михаила Зощенко. – М.: Наука, 1979.

• Щеглов Ю. К. Энциклопедия некультурности. Зощенко: Рассказы 1920-х годов и «Голубая книга» // Щеглов Ю. К. Избранные труды. – М.: РГГУ, 2013. С. 575–611.

«Приглашение на казнь»

• Бабиков А. А. Прочтение Набокова: Изыскания и материалы. – СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2019.

• Барабтарло Г. А. Сочинение Набокова. – СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2011.

• Бойд Б. Владимир Набоков. Русские годы. – СПб.: Симпозиум, 2010.

• Букс Н. Я. Владимир Набоков. Русские романы. – М.: АСТ, 2019.

• Давыдов С. «Тексты-матрёшки» Владимира Набокова. – СПб.: Кирцидели, 2004.

• Джонсон Д. Б. Миры и антимиры Владимира Набокова. – СПб.: Симпозиум, 2011.

• Долинин А. А. Истинная жизнь писателя Сирина: Работы о Набокове. – СПб.: Академический проект, 2004.

• Долинин А. А. Мир Владимира Набокова. Курс аудиолекций в приложении «Радио Arzamas»: https://arzamas.academy/radio/announcements/nabokov

• Классик без ретуши. Литературный мир о творчестве Владимира Набокова: Критические отзывы, эссе, пародии / Под общ. ред. Н. Г. Мельникова. – М.: Новое литературное обозрение, 2000.

• Набоков В. В. Строгие суждения. – М.: КоЛибри: Азбука-Аттикус, 2018.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Разгерметизация
Разгерметизация

В своё время в СССР можно было быть недовольным одним из двух:·  либо в принципе тем, что в стране строится коммунизм как общество, в котором нет места агрессивному паразитизму индивида на жизни и труде окружающих;·  либо тем, что в процессе осуществления этого идеала имеют место ошибки и он сопровождается разного рода злоупотреблениями как со стороны партийно-государственной власти, так и со стороны «простых граждан».В 1985 г. так называемую «перестройку» начали агрессивные паразиты, прикрывая свою политику словоблудием амбициозных дураков.То есть, «перестройку» начали те, кто был недоволен социализмом в принципе и желал закрыть перспективу коммунизма как общества, в котором не будет места агрессивному паразитизму их самих и их наследников. Когда эта подлая суть «перестройки» стала ощутима в конце 1980 х годов, то нашлись люди, не приемлющие дурную и лицемерную политику режима, олицетворяемого М.С.Горбачёвым. Они решили заняться политической самодеятельностью — на иных нравственно-этических основах выработать и провести в жизнь альтернативный политический курс, который выражал бы жизненные интересы как их самих, так и подавляющего большинства людей, живущих своим трудом на зарплату и более или менее нравственно готовых жить в обществе, в котором нет места паразитизму.В процессе этой деятельности возникла потребность провести ревизию того исторического мифа, который культивировал ЦК КПСС, опираясь на всю мощь Советского государства, а также и того якобы альтернативного официальному исторического мифа, который культивировали диссиденты того времени при поддержке из-за рубежа радиостанций «Голос Америки», «Свобода» и других государственных структур и самодеятельных общественных организаций, прямо или опосредованно подконтрольных ЦРУ и другим спецслужбам капиталистических государств.Ревизия исторических мифов была доведена этими людьми до кануна государственного переворота в России 7 ноября 1917 г., получившего название «Великая Октябрьская социалистическая революция».Материалы этой ревизии культовых исторических мифов были названы «Разгерметизация». Рукописи «Разгерметизации» были размножены на пишущей машинке и в ксерокопиях распространялись среди тех, кто проявил к ним интерес. Кроме того, они были адресно доведены до сведения аппарата ЦК КПСС и руководства КГБ СССР, тогдашних лидеров антигорбачевской оппозиции.

Внутренний Предиктор СССР

Публицистика / Критика / История / Политика