Полководческое искусство Суворова

Спустя сто лет после смерти Суворова правители царской России скрепя сердце «соизволили: признать» в ненавистном им Суворове полководца.

Запоздалою «признание» не принесло пользы царским генералам.

В русско-японскую войну 1904—1905 гг. Куропаткин и иже с ним пытались механически применить теории Наполеона и Суворова для победы над японцами — и с треском провалились. Чванливые, бездарные генералы ничего не поняли в учении Суворова.

Изучая великое наследие прошлого, командный и начаты ствующий состав Красной армии восстанавливает правдивую картину развития русского военного искусства, гениальным представителем которого был А. В. Суворов.

Глубокое изучение выдающихся образцов полководческой деятельности Суворова и преломление их в свете требований современности обогащают оперативное искусство Красной армии. ¹

ГЛАВА I

ДВОРЯНСКАЯ ИМПЕРИЯ

Внешняя политика дворян-помещиков ео второй половины XVIII века характеризуется захватом новых земель, Порабощением нарЬдов и контрреволюционной войной с буржуазной революцией во Франции.

Следствием этой политики были непрерывные войны царской России. Наиболее длительные войны велись с Турцией.

Русско-турецкие войнах были связаны с развитием торгового капитала и стремлением русских помещиков укрепиться на Черном море, захватить торговые пути с Западом, подчинить Турцию своему влиянию.

В ходе этих войн царское правительство пыталось играть активную роль в международной политике путем заключения тайных договоров с феодально-абсолютистскими монархиями— Австрией и Пруссией. На политику последних, в свою очередь, оказывали влияние Англия и Франция. Международные хищники, заключая договоры, в первую очередь имели в виду свои собственные интересы, увеличение своих доходов и поэтому зорко и завистливо следили друг за другом. До тех пор, пока Россия способствовала своей армией укреплению морского могущества Англии, расширению владений Австрии, ей не мешали в ее агрессивных намерениях, в ведении войны с Турцией. Но как только эта война начала давать свои результаты, усиливая позиции дворянской России на Черном море, Англия, Австрия и Пруссия активно вмешались в эту войну, встали на сторону Турции, угрожая, в свою очередь, войной России. Вчерашние «союзники» сделались врагами. Это — неизбежный результат всех буржуазно-монархических коалиций, таящих в самом своем существе непримиримые противоречия.

С 1789 г. царская Россия направляет внешнюю политику исключительно на борьбу с французской буржуазной революцией.

Правящая клика России во главе с представительницей дворянской диктатуры Екатериной II, а затем во главе с душителем России дегенератом Павлом I решила принять все меры к восстановлению монархии во Франции.

С этой целью в 1792 г. создается первая коалиция России, Австрии и Пруссии, поклявшихся друг другу в «дружбе» и незыблемости монархического строя. Договор был скреплен обязательством этих стран выставить определенное количество вооруженных сил на борьбу с Францией. Самодержавный жандарм, дворянская Империя играла в этом союзе первую скрипку и разработала целую программу контрреволюции.

«В настоящее время достаточно 10 000 человек, — говорится в этой программе, — чтобы пройти Францию от одного конца до другого. Посредством этого войска можно освободить Францию от разбойников, восстановить монархию и монарха, разогнать самозванцев, наказать злодеев... Французское духовенство получит назад, что останется нераспроданным из его имущества, дворянство — свои права сословные. В манифестах непременно нужно провозгласить с решимостью, что так называемое Национальное собрание превысило полномочия, данные ему его доверителями; что действия депутатов имеют целью уничтожение монархического образа правления, установившегося во Франции уже 1 000 лет; что они дерзают помышлять даже об отмене христианской религии... что на место древнего правительства, даровавшего Франции блеск и твердость... они предают государство разрушительной анархии; что само Национальное собрание поступает по внушениям разбойников, коими наполнен Париж; что, заключив короля своего в темницу, они насильно заставляют его соглашаться на все, что им угодно, действуя .смутою и мятежом; что члены этого собрания набрали войско, вооружили общины и через то лишили всю Францию войск, необходимых для защиты государства от внешних неприятелей, и в то же время дозволили гражданам взяться за оружие для того, чтобы убивать друг друга... во вред промыслам и торговле, которые не находят для себя рук.

Разумеется... при составлении манифестов надо будет изо всего вышеизложенного привести то, что наиболее пригодно в данную минуту, соответственно обстоятельствам. По мере того как войска будут подвигаться в край, надлежит обезоруживать общины, вновь приводить их к присяге на верность королю, отнять у них кокарду и все прочие республи-

канские погремушки, ввести прежние государственные цвета, белую кокарду, королевское знамя, уничтожить ненавистные наименования демократов и аристократов и прочие...»¹