Полководческое искусство

Как и в 1809 г. при усмирении Тироля, так и в 1878 г. в Боснии и Герцеговине потребовалось выделения весьма значительных сил. В обоих случаях сказалось различие между операцией в горах, когда наступление лишь пересекает горный хребет, при этом сломив оказываемое сопротивление, и боями за территорию в горах, обороняемую ее же населением. В Тироле особую сложность вызвал высокогорный ландшафт, в Боснии – отсутствие инфраструктуры и очень плохое состояние дорог. Это потребовало особенно продуманной организации снабжения и вынудило разбить колонны в зависимости от длины дневных переходов. Общее руководство наступлением исходило из очевидных направлений в долинах рек, куда вели от Савы основные дороги, а также из необходимости поначалу заявить о присутствии австро-венгерских войск на как можно более широком фронте[408]. Как и в любой операции в горах вместе с отсутствием сквозных коммуникаций сказывается и сложность постоянной координации действий отдельных колонн. Лишь современная техника могла существенно исправить этот недостаток с помощью световых сигналов, телефонов и радиотелеграфа, хотя и не устранила его вовсе. Только лишь с большим трудом и с частыми помехами из-за вышеупомянутых препятствий было достигнуто взаимопонимание в ходе действий в приграничных территориях Семиградья. Проблемы, возникающие в ходе операций как в высокогорье, так и в необжитых человеком горах средних высот, на возвышенностях, располагающихся посреди вполне обустроенной территории, отсутствуют. Тюрингенский лес, крупный лесной массив на равнине, пронизанный многочисленными, прекрасными дорогами, а также множеством рокадных шоссе, сегодня для ведения боевых действий никакого значительного препятствия собой не являет. Когда-то римляне полагали горы в средней Германии, Герцинский лес непролазно дикой местностью. При ограниченных транспортных возможностях в Средневековье и вплоть до Нового времени он представлял собой рубеж между югом и севером Германии. Так, даже обширный меморандум Карла-Августа Веймарского все еще описывает Тюрингенский лес и оборону в нем как и в горах, через которые атакующему пройти будет весьма сложно.

Любые боевые действия в горах приводят к замедлению операций. В высокогорьях это проявляется более всего. По большей части это и объясняет незначительные успехи итальянцев в Мировую войну, однако также и неудачу австро-венгерского наступления в Венецианских Альпах весной 1916 г.[409] Теперь атакующий для подавления обороны в горах имеет в распоряжении артиллерию навесного огня, пулеметы и самолеты. Он обладает возможностью вести воздушную разведку. Тем самым он, вводя в действие войсковые массы, теперь имеет перевес совершенно иного рода, нежели это было ранее, но не против обороняющегося, располагающего такими же средствами. Здесь, в горах, как и почти повсеместно, вследствие эффективности современного вооружения установилось равновесие. В целом же при всем различии отдельных операций в горах, вплоть до новейшего времени, в них проявляются раз за разом все те же ситуации.

3. Применение кавалерии, разведка и преследование

В XVIII столетии

В XVIII столетии кавалерия использовалась лишь как боевая конница, за исключением гусар. Количество конницы по сравнению с предшествующими временами несколько уменьшилось, однако все же составляло от одной четверти до одной трети армии в целом. Разведка и охранение были уделом гусар, а у русских – прежде всего казаков. Эта легкая конница австрийцами и русскими часто использовалась для рейдов и набегов за трофеями за пределами самой армии. Так же использовал своих гусар и Фридрих Великий, например, в ходе Семилетней войны во время многочисленных рейдов во Франконию. При этом гусары действовали вместе с легкой пехотой, батальонами вольных стрелков. Эти легковооруженные всадники отделялись от армии и ради добычи фуража; однако для разведки и охранения они оставались в ближайшей ее округе. Небольшие армии той эпохи шли маршем и вставали лагерем в постоянной готовности, так чтобы в любое время можно было встать сомкнутым боевым порядком.