Полководцы Святой Руси

Но в шлейф этому мифу пристраивается другой — тот самый, в рамках которого Невская битва незначительна и по количеству участников («береговая стычка»). Он является результатом увлечения так называемой «деконструкцией» источников. Летопись сообщает о масштабном вторжении интернациональной армии, возглавленной знатным человеком и сопровождавшейся представителями духовенства, видимо, предназначенными для служения в храме, который должен быть построен на территории новой шведской крепости близ устья Ижоры. Информация прямая и ясная. «Специалисты» говорят: «Значение битвы раздуто в связи с созданием „культа“ Александра Невского. Действительный ход событий сознательно искажен в более поздние времена». Далее начинаются логические спекуляции по поводу «преувеличения» масштабов шведского вторжения, затем по поводу «преувеличения» потерь шведов и т. д. Но позвольте, у нас не меньше оснований доверять летописи, чем не доверять ей. Ведь сама концепция о «культе» и «преувеличениях» не более чем гипотеза. Притом гипотеза, под которую до сих пор не удалось подвести сколько-нибудь серьезной доказательной базы. Почему ей верить? В поощрение за остроумие? За то, что она «более современная»? Традиционная версия держится на источниках, эта, новая, — на критике источников, но ее авторы не способны пока найти иные, альтернативные источники, которые придадут их построениям хоть какой-то вес. Так что миф о сравнительно малых масштабах сражения на Неве остается мифом.

Наконец, неоднократно встречающееся в исторической (правда, в основном популярной) литературе: как могли большие армии встретиться на льду Чудского озера в апреле? Да провалились бы буквально все, лед не выдержал бы людей! К тому же в немецком источнике сказано, что мертвецы падали «на траву»: понятно, бились на земле! О немецком источнике особый сказ: он вообще-то создан через полстолетия после событий 1242-го, многое ли мог вспомнить или узнать у «ветеранов» о месте битвы составитель его? А по данным Г. Н. Караева, долгое время занимавшегося исследованием Ледового побоища и к тому же военного человека в высоких чинах, лед на Чудском озере устанавливается толщиной от 50 до 70 сантиметров, по нему могут ходить танки. Весной образуются полыньи, и лед в некоторых местах вообще отсутствует. Но в тех местах, где могло происходить сражение, он и в XX столетии оставался весьма и весьма крепок.

В мае 2021 года на конференции «Благоверный князь Александр Невский. Образ святого в исторической и духовно-патриотической литературе» митрополит Калужский и Боровский Климент (Капалин) произнес яркую речь о мифах, которые наросли на столь значительной исторической личности, какой был Александр Ярославич. В этой главе речь митрополита Климента будет цитироваться еще неоднократно. А сейчас — то, что он чрезвычайно точно подметил относительно мифотворчества, касающегося Невской битвы и Ледового побоища:

«Было бы желательно видеть, как постоянно нарастает процесс популяризации его судьбы и трудов в научной, популярной, художественной литературе. И было бы отрадно говорить, что с прославлением хотя бы этой поистине великой фигуры у нас всё в порядке. К сожалению, придется высказать в связи с этим серьезные опасения. Помимо успехов, на этой ниве существуют две негативные тенденции. Обе требуют основательного осмысления и большого объема работы по исправлению сложившейся ситуации.