Полководцы Святой Руси

Первая из двух названных тенденций проявляется ярко, притом празднование 800-летия со дня рождения Александра Ярославича ее особенно усилило и сконцентрировало. С большой силой она проявляется в сети, но видна также и в научной литературе, а еще того более — в популярной. Связана названная тенденция с крайне нездоровым стремлением к сенсационности. Александр Невский — исторический колосс, один из столпов русского прошлого. И нападки на столь значительную личность приносят информационные дивиденды тем, кто бросается на князя с хулой на устах. Сделалось модным „разоблачение“ Александра Ярославича. Его самого и его почитателей обвиняют в том, что еще с эпохи Средневековья нарастает процесс „мифологизации“ государя. Обвиняют и в том, что победы Александра Невского „преувеличены“, а взаимоотношения с Ордой представляют собой „измену Руси“. Если бы за подобные обвинения брались одни только журналисты или досужие блогеры, это было бы понятно: вокруг всякой крупной личности вьется рой жалящих ос. Но за осквернение памяти Александра Ярославича берутся, к сожалению, люди с учеными степенями, с именем в мире науки. Это очень печально. Надо отметить, что обвинения в „мифологизации“, „измене“ и „преувеличении“ побед сами нуждаются в самой тщательной проверке аргументации. А то ведь неоднократно случалось так: принимая позу „борца за правду“ и „разоблачителя исторических мифов“,человек в полемическом запале сам плодит новые мифы. Не часто подобного рода дискуссии имеют в своей основе честное и непредвзятое желание разобраться в сложной проблеме, докопаться до „правды факта“. Чаще видны игры тщеславия и торжество гордыни — матери всех грехов…

Другая, может быть, не столь заметная тенденция — забвение того, что Александр Невский не только светский правитель и мужественный воин, но и христианин, удостоившийся канонизации.

Думается, необходима умная, энергичная, опирающаяся на научные методы защита имени Александра Невского. Этот человек представляет собой одновременно христианскую и гражданскую святыню для нашего народа. Так следует ли позволять безнаказанные нападки на него?»

Этими двумя сражениями — на Неве и Чудском озере — борьба за господство в Прибалтике и на землях Северо-Западной Руси отнюдь не ограничилась.

Литовская угроза

Натиск не менее жестокий, но гораздо более упорный Северо-Западной Руси пришлось выдержать от литвы. При Ярославе Всеволодовиче и его сыне Александре Ярославиче напор литвинов успешно отражали и останавливали на годы. Позднее Русь все-таки многое отдала литовским князьям. Однако эти печальные потери уже не относятся к жизни и трудам Александра Невского.

Относительно конца XII — начала XIII века исследователи пишут: «Как раз в тот момент резко усилилась опасность со стороны литвы, ставшей к тому времени еще одним фактором силы в регионе… Уже с 80-х гг. XII в. летописи отмечают усиление географии и количества набегов литовцев на новгородские пределы, русские же князья не находили сил для ответных экспедиций в Литву»[96]. Но всё же настоящую силу литовская опасность набрала позднее, к середине XIII столетия.