Читаем Полвека с Вьетнамом. Записки дипломата (1961–2011) полностью

Вместе с тем в странах АСЕАН росло понимание зависимости перспективы нормализации ситуации в ЮВА от прекращения конфронтации между Китаем и Вьетнамом. Лучше других это, конечно же, осознавала вьетнамская сторона, посылавшая все более явственные сигналы Китаю насчет улучшения двусторонних отношений. Не встречая в ответ на свои предложения желаемой реакции, Ханой избрал на первых порах тактику «малых шагов» из опасения, что его более активные действия могут быть восприняты могущественным соседом как проявление слабости. Неуступчивость Пекина вьетнамские дипломаты объясняли в беседах с нами тем, что «Китай со своим уязвленным самолюбием «срединной империи», привыкшей диктовать свою волю соседним странам, никогда не простит Вьетнаму Кампучию и не смирится с сохранением там доминирующих позиций Вьетнама».

Для урегулирования ситуации в регионе ЮВА важное значение имела нормализация советско-китайских отношений. Вскоре после вооруженного конфликта с Вьетнамом Пекином было принято решение о не продлении советско-китайского Договора о дружбе, союзе и взаимной помощи, подписанного в феврале 1950 года. Полный вывод вьетнамских войск из НРК был объявлен одним из трех, а позднее четырех, условий, которые Советский Союз должен был выполнить для нормализации отношений с КНР.

Советский Союз, продолжая линию на нормализацию советско-китайских отношений, выступил с новыми предложениями на этот счет.

Развивая отношения дружбы и сотрудничества с Вьетнамом и другими государствами Индокитая

Первая половина 80-х годов была периодом динамичного развития сотрудничества Советского Союза со странами Индокитая в самых различных областях. Возросла оказываемая нашей страной экономическая помощь в хозяйственном восстановлении подорванной многолетней войной экономики Вьетнама, Лаоса и Кампучии. Крепло взаимодействие наших стран на международной арене, в основе которого лежала общность позиций по узловым международным вопросам.

Состоявшийся в июне 1983 года Пленум ЦК КПСС, заявление на нем Генерального секретаря ЦК КПСС Ю.В. Андропова о том, что «укрепление сотрудничества и сплоченности стран социализма (в один ряд с ними были поставлены вместе с Вьетнамом и Лаосом также Кампучия) – есть «первейшее направление международной деятельности КПСС и Советского государства», нацеливали МИД на более интенсивную работу по укреплению дружбы и сотрудничества с государствами Индокитая, усилению политико-дипломатической поддержки их курса и практических шагов, направленных на снижение напряженной обстановки в ЮВА.

О поддержке Советским Союзом внешнеполитических шагов стран Индокитая подчеркивалось в докладе А.А. Громыко на июньской 1983 года сессии Верховного Совета СССР. Примечательно, что в нем страны Индокитая были впервые упомянуты в одном ряду со странами социалистического содружества.

О принимаемых на конференциях министров иностранных дел СРВ, ЛНДР и НРК решениях нас информировал посол Вьетнама, который один или вместе с послами Лаоса и Кампучии запрашивался к нашему министру или его заместителю. Обычно принимал послов курирующий заместитель министра.

Впервые в нашей дипломатической практике три индокитайских посла 16 апреля 1983 года были приняты на уровне министра иностранных дел. Послы по поручению руководства своих стран проинформировали А.А. Громыко об инициативах с целью нормализации обстановки в Юго-Восточной Aзии и установления политического диалога между государствами Индокитая и АСЕАН, выдвинутых на состоявшейся 12 апреля 1983 года конференции министров иностранных дел НРК, ЛНДР и СРВ. В опубликованном в центральной печати сообщении об этой встрече, подчеркивалось, что «Советский Союз полностью солидаризуется с конструктивным курсом НРК, ЛНДР и СРВ, направленным на оздоровление обстановки и создание климата доверия и сотрудничества между всеми странами в Юго-Восточной Азии».

В тот период отношения Советского Союза с Вьетнамом, базирующиеся на Договоре 1978 года о дружбе и сотрудничестве, заключенным 3 ноября в Москве сроком на 25 лет с автоматическим продлением на 10-летние периоды, находились на одном из самых высоких за всю их историю уровне.

Закономерно, что моим первым собеседником в Отделе был посол СРВ Динь Ньо Лием и главной темой, которую он затронул в ходе нее было предстоящее 5-летие советско-вьетнамского Договора 1978 года о дружбе и сотрудничестве. Посол особо подчеркнул в беседе решающую роль Договора в сдерживании китайской агрессии в 1979 году. Как показали те события, решительные действия Советского Союза по оказанию массированной военно-политической поддержки и помощи Вьетнаму не оставили у пекинских стратегов, вознамерившихся «протестировать Кремль» на предмет верности взятым на себя договорным обязательствам, сомнений в безнаказанности своих агрессивных действий.

Роль помощи Советского союза в послевоенном восстановлении и развитии Вьетнама

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых чудес света
100 знаменитых чудес света

Еще во времена античности появилось описание семи древних сооружений: египетских пирамид; «висячих садов» Семирамиды; храма Артемиды в Эфесе; статуи Зевса Олимпийского; Мавзолея в Галикарнасе; Колосса на острове Родос и маяка на острове Форос, — которые и были названы чудесами света. Время шло, менялись взгляды и вкусы людей, и уже другие сооружения причислялись к чудесам света: «падающая башня» в Пизе, Кельнский собор и многие другие. Даже в ХIХ, ХХ и ХХI веке список продолжал расширяться: теперь чудесами света называют Суэцкий и Панамский каналы, Эйфелеву башню, здание Сиднейской оперы и туннель под Ла-Маншем. О 100 самых знаменитых чудесах света мы и расскажем читателю.

Анна Эдуардовна Ермановская

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Светочи тьмы. Физиология либерального клана: от Гайдара и Березовского до Собчак и Навального
Светочи тьмы. Физиология либерального клана: от Гайдара и Березовского до Собчак и Навального

Жизнь быстротечна: даже участники трагедии 90-х забывают ее детали. Что же говорить о новых поколениях, выросших после августа не только 1991-го, но и 1998-го? О тех, кто был защищен от кошмара либеральных реформ своим младенчеством и до сих пор молчащими от стыда родителями, – и потому верит респектабельным господам, так уверенно лгущим о свободе и демократии?Живя в стране оборванных цитат, мы не помним вторую половину поговорки: «Кто старое помянет, тому глаз вон, а кто забудет – тому оба». А она становится до жути актуальной в ситуации, когда тот самый либеральный клан, чьими усилиями уничтожена наша Большая Родина – Советский Союз, не только по-прежнему процветает, но и остается у власти, и, насколько можно судить, эффективно, энергично и изобретательно старается вновь уничтожить нашу страну – теперь уже Россию.Эти люди, по-прежнему служа международным корпорациям, могут проделать с Россией то, что когда-то сделали с СССР: взорвать изнутри, развалить на куски и скормить их своим иностранным хозяевам.Чтобы не допустить этого, надо знать в лицо тех, кто уничтожал нас в 90-е годы и с упоением продолжает свое дело и сейчас. Именно о них – творцах либеральных реформ 90-х, «нулевых» и нынешнего времени, обо всём либеральном клане, люто ненавидящем и последовательно истребляющем нашу Родину – новая книга политика, экономиста и писателя Михаила Делягина.Врага надо знать в лицо, – но намного важнее понимать, как он стал врагом, чтобы не допустить превращения в него собственных детей.

Михаил Геннадьевич Делягин

Документальная литература / История / Образование и наука