Читаем Поражение на западе. Разгром гитлеровских войск на Западном фронте полностью

«Для этой операции мне выделили три пехотные дивизии, две парашютно-десантные дивизии и сто пятьдесят бронемашин. По моему плану, пехотные дивизии составляли авангард наступления и обеспечивали плацдармы за Маасом; за ними следовали парашютно-десантные дивизии. Бронетехнику предстояло переправить через реку на специальных танковых паромах, поскольку подходящих мостов восточнее Дордрехта не было. Один парашютный батальон численностью около тысячи человек я собирался сбросить в лесах севернее Тилбурга, чтобы нейтрализовать размещенную там канадскую артиллерию. Я надеялся начать это наступление 24 декабря, но мы еще не были готовы и отложили операцию до 27 декабря. Точная дата в большой мере зависела от успеха наступления Моделя в Арденнах. Мои войска должны были форсировать Маас, как только одна из армий – Дитриха или Мантейфеля – выйдет к Маасу в Арденнах. Поскольку к Новому году ни одной из них это не удалось, я был вынужден отказаться от своего плана».

Командование этой наступательной операцией поручили генералу Ойгену Феликсу Швальбе, вызванному из Альзаса. До 23 декабря 1944 года генерал руководил дивизией, но вдруг ему приказали отправиться в Голландию и принять 88-й корпус. Едва прибыв в штаб генерала Штудента, Швальбе получил приказ через три дня возглавить наступление через Маас.

Вот что сказал сам Швальбе:

«Хотя задействованные в наступлении дивизии уже собрались у реки южнее Горинхема, мне не сообщили, как будут снабжаться эти войска, когда выйдут к южному берегу Мааса. Генерал Штудент не вдавался в такие детали и, казалось, полагал, что снабжение будет осуществляться с помощью строящихся тогда паромов. Большие надежды возлагались также на то, что погода не улучшится и союзные самолеты не помешают переправе, а главное – на обеспечение полной внезапности атаки. Однако превосходство союзников в авиации и артиллерии создавало такие большие трудности, что вряд ли можно было принимать всерьез возможность этой операции. Наутро после того, как я узнал о плане наступления, я спросил себя: действительно ли мы собираемся форсировать Маас или все это мне приснилось?»

Хотя надежды Штудента на молниеносный бросок к Антверпену базировались на внезапности, операция была обречена на провал. Разведотдел 1-й канадской армии верно предугадал намерения Штудента вплоть до пунктов переправы. Благодаря донесениям сотен голландских агентов и гражданских лиц, за концентрацией немецких дивизий к северу от Мааса внимательно следили с начала наступления в Арденнах. В канун Рождества (в сочельник) канадцы незаметно развернули свои танки и артиллерию южнее реки; если бы Штудент действительно начал форсирование 27 декабря, как планировал, он был бы сильно разочарован.

Немецкие армии в Сааре решили отпраздновать Новый год переходом в наступление. Шесть фольксгренадерских дивизий и две дивизии СС[19] выдвинулись на юг в районе Саарбрюккена с явным намерением отрезать союзные войска, вырвавшиеся в сектор между горами Вогезы и рекой Рейн. Атака началась 1 января, и шесть дней спустя немцы создали плацдарм на западном берегу Рейна в нескольких милях севернее Страсбурга. Одновременно немцы попытались вырваться на север из кольмарского «котла», который союзники собирались уничтожить, но так и не уничтожили в ноябре. В эти наступательные операции были вовлечены от четырнадцати до шестнадцати немецких дивизий, но, поскольку они были далеко не полными и относительно неопытными, достижения были ничтожными по сравнению с понесенными потерями.

В действительности генерал Эйзенхауэр предполагал, что немецкое верховное командование попытается осуществить подобную операцию в Сааре; ведь он ослабил свое положение, переведя ряд дивизий генералу Паттону для южного броска к арденнскому выступу. Не желая рисковать, верховный главнокомандующий приказал отступить по всему фронту к Вогезам. Эта мера неизбежно влекла за собой сдачу Страсбурга врагу, чего французы не желали по политическим причинам. «Изучая точку зрения французов, – заметил генерал Эйзенхауэр в своем докладе, – я понял, что выполнение первоначальных планов отступления, вероятно, привело бы к тяжелым последствиям: все наши линии коммуникаций и огромные тылы во Франции могли оказаться в сфере общего гражданского неповиновения. Разумеется, предотвращение такого рода ситуации стало важной военной и политической задачей».

Южное наступление немцев не принесло никаких плодов, как и наступление в Арденнах. Штандартенфюрер (полковник) Ганс Лингнер, 29-летний командир 17-й танковой гренадерской дивизии СС в Сааре, признал, что эта операция закончилась провалом, потому что у вермахта не было сил для двух одновременных наступлений на западе.

Перейти на страницу:

Все книги серии Вторая мировая война

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука