Читаем Портал litnet.com: литературная конвенция и авторские репутации полностью

Просто книга понравилась и вылезла в топ, и читая книгу, люди подписывались на меня. Хочется сказать – пишите хорошо и читатели вас найдут. Но писатели, которых не читают, думают, что это ерунда. Писать хорошо – это как? Нормальным русским языком, без ошибок, с интересным сюжетом, с героями. Мои подруги пишут грамотно и интересно, но все равно нет у них такого количества читателей. Есть популярные категории – но подруги не хотят на эту тему писать, хотят на другую тему. Или вот космическую фантастику, просто не нравятся. На Литнете космическая фантастика – она тоже без читателей. Хотя мне бы хотелось, чтобы их тоже читали. Мои личные интересы совпадают с интересами читателей на Литнете, мне нравится про драконов писать, самой нравится, и читателям нравится. Просто мой личный интерес совпал с интересами читающей публики. Меня спрашивают иногда – «Чо ты пишешь какую-то хрень?» Но я получаю удовольствие, они получают удовольствие, кому плохо. Стараюсь, чтобы герои были живые, чтобы сюжет незатертый. Я стараюсь максимально хорошую книгу написать, не так, чтобы просто выжать денег из читателей, но и чтобы ценность представляла. Вот я пишу и удовольствие получаю, читатели, наверное, чувствуют, когда автор удовольствие получает, а когда выдавливает. Но те, кто не попадает в популярные категории, тоже успеха добьются.

Популярные категории – какие, нигде не указано. Зайди в топ Литнета и посмотри, что там. Авторы примерно знают. Властный герой, вынужденный брак, народу не надоедает. Хотя что уже про них писать. Драконы те же – хоть что про них напиши, народ будет читать.

Сейчас конкурс «Ведьмак» – главный герой мужчина, любовная линия не главная, и никаких 18+. И никто почти не участвует, потому что непопулярная категория. Никто не пишет, потому что заработать на этом невозможно. Надо писать не в жанре, а попасть в популярные категории. Если ты попал в струю и книга написана неплохо, все шансы подняться.

Писать хорошо дело такое, не знаю, как определить хороший текст. Книга оригинальна – не повторяет остальные, десятки-сотни книг с одинаковыми сюжетами, с картонными персонажами. Книга – оригинальный сюжет. Книга не просто нас развлекает, но и заставляет задуматься, испытать глубокие эмоции, а не так чтиво, чтобы прочитал и забыл на следующий день что читал. Книга должна зацепить что-то в нас. Язык писателя тоже важен, грамотность. Чем богаче язык, тем больше образов… не уровень школьника, а богатым, образным языком. Не сказать, чтобы все были Буниными и Толстыми, а на хорошем уровне должен быть язык. Я это чувствую, а вот объяснить это уже затрудняюсь. Оригинальный сюжет, заставлять задуматься, есть глубокий смысл, кроме поверхностного развлечения. Язык это дело десятое, многие авторы делали ошибки, редакторы правили-правили, вот у Астафьева, например, но это не отменяет его вклад в литературу. Грамотность это дело десятое, но он писал образно, умел создать образы необычные, не штампованные, чтобы вызывали отклик у читателя. И лучше, чтобы все книги вызывали этот отклик. А не простая литература, где фраза строится как у 10-классников в сочинении. Герои должны быть интересными, сложными, неоднозначными, не картонными, не обозначениями: властный герой, наивная или неунывающая героиня, которой море по колено, то есть такие образы, в которых только одна черта явно проступает. Лучше бы делать сложных героев, чтобы такой герой может быть и в жизни, а не нарисовать персонаж, такой однозначный, как их называют картонными, поместить в антураж и вот они что-то там делают, приключаются. Во многих книгах и сюжет не то чтоб особо интересен, а герой такой у автора получается, что следить за ним одно удовольствие.

Как у десятиклассников – имела в виду то что некоторые пишут не используя все богатства русского языка, используют одни и те же грамматические конструкции, одни и те же слова, а язык у нас очень богатый и с помощью всех средств можно образы создавать неповторимые, а кто-то идет простым путем и штампы создают, даже не создают, используют.

Хорошая книга настолько цепляет с первой страницы, что ты будешь продолжать ее читать и не уберешь, она должна быть цепляющей.

Жанр – у меня больше приключенческое фэнтези и с любовным фэнтези перемешано. На литнете пользуются большим спросом любовное фэнтези, и интерес там намного больше, чем в боевом фэнтези. Я выкладываю сейчас книжку в боевом фэнтези, и желающих пришло не так много. Мне даже из администрации написали, что сейчас не так много читателей, потому что ваши читатели привыкли к особому жанру, ваши читатели ждут от вас приключенческое фэнтези, они на вас подписались, а в боевом фэнтези они читать не готовы. Авторы рискуют, когда меняют жанр. Это везде так наверное, вот Донцова пишет детективы и вдруг она решает написать фантастику и фантастику ждет провал, потому что ее читатели покупают и читают детективы. Вот я сейчас поменяла жанр, захотелось написать ради эксперимента, я понимаю, что не заработаю, но получила то, что ожидала.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Философия аналитики
Философия аналитики

В издании рассматривается широкий спектр вопросов, связанных с философским пониманием аналитики как отрасли научного знания и прикладной аналитической работы. Автор пытается осуществить всесторонний синтез классической философии с новейшими достижениями аналитики. Показана эволюция теории аналитики как междисциплинарной научно-практической сферы деятельности. Выдвинут ряд интересных идей по усилению ключевой роли аналитики в обработке информации, совершенствовании управленческой деятельности. Раскрывается сущность системного анализа как ядра аналитики и его роль в обработке информации. Предложены новые методологические подходы к использованию аналитического инструментария для исследования социально-политических и экономических процессов, организации эффективной обработки информации, совершенствования процессов её сбора, систематизации, анализа и оценки, моделирования и прогнозирования стратегической и оперативной обстановки.Издание будет полезно как для профессиональных философов, так и сотрудников информационно-аналитических подразделений, политологов, журналистов, социологов, научных работников, всех лиц, желающих освоить теоретические основы и практику аналитической работы.

Юрий Васильевич Курносов

Обществознание, социология
Смысл существования человека. Куда мы идём и почему. Новое понимание эволюции
Смысл существования человека. Куда мы идём и почему. Новое понимание эволюции

Занимает ли наш вид особое место во Вселенной? Что отличает нас от остальных видов? В чем смысл жизни каждого из нас? Выдающийся американский социобиолог, дважды лауреат Пулитцеровской премии Эдвард Уилсон обращается к самым животрепещущим вопросам XXI века, ответив на которые человечество сможет понять, как идти вперед, не разрушая себя и планету. Будущее человека, проделавшего долгий путь эволюции, сейчас, как никогда, в наших руках, считает автор и предостерегает от пренебрежения законами естественного отбора и увлечения идеями биологического вмешательства в человеческую природу. Обращаясь попеременно к естественно-научным и к гуманитарным знаниям, Уилсон призывает ученый мир искать пути соединения двух этих крупных ветвей познания. Только так можно приблизиться к самым сложным загадкам: «Куда мы идем?» и, главное, «Почему?»

Эдвард Осборн Уилсон

Обществознание, социология