Читаем Последние походы Святослава полностью

Ждал ли Святослав наступления византийцев на Болгарию ранней весной 971 года? Все факты однозначно свидетельствую!’, что нет. Цимисхий действовал на опережение, и это ему блестяще удалось, поскольку если венгры и печенеги и собирались прийти к Святославу на помощь, то явно не успевали. С другой стороны, и подкрепления с Руси тоже не могли подойти к этому времени из-за весенней распутицы и разлива рек. Потому Святослав и встретил вражеский удар только теми силами, которыми в данный момент располагал. Но по большому счету, это было несмертельно, поскольку и этими войсками князь имел возможность отразить вражеское вторжение, однако этого не произошло. И вот здесь мы подходим к главной загадке всех Балканских войн Святослава, поскольку именно это событие оказало решающее влияние на последующий ход событий. Сделав дальнейшую борьбу Святослава за Болгарию бессмысленной. Речь идет о том, как армия базилевса беспрепятственно перешла через горы Гем и атаковала разбросанные по стране войска Святослава.

Дело в том, что через эти горы ведут очень узкие и опасные для войск ущелья, которые называются клисурами и по идее должны защищаться отрядом бойцов под командованием клисурарха. Но это в теории. На практике же, когда Цимисхий повел свои войска в Болгарию, в этих теснинах не оказалось не то что отрядов прикрытия, а даже дозорных не было. И в итоге разразилась катастрофа.

На мой взгляд, виновника случившегося отыскать довольно сложно, и всё это будут не более чем предположения, но попробовать стоит. Начнём с того, что ни шпионы, ни разведчики не смогли своевременно предоставить Святославу сведения о готовящемся нашествии, а князь, не располагая информацией, не смог принять своевременных мер. Однако у Скилицы есть интересное сообщение о том, что накануне вторжения к Цимисхию прибыло посольство русов. «Ему повстречались два посланца скифов, которые под видом посольства прибыли для того, чтобы разведать силы ромеев. Когда они стали упрекать ромеев, утверждая, что терпят несправедливость, император повелел, отлично понимая причину их прибытия, чтобы они обошли весь лагерь, осмотрели ряды воинов, а после обхода и осмотра отправились на зад и рассказали своему вождю, в каком прекрасном порядке и с каким послушным войском идет против них войною император ромеев».

Как видим, нелепостей в этом известии масса. Зачем, к примеру, базилевсу показывать свою армию и говорить послам, что он идёт на Святослава войной, если в данный момент его главной целью было беспрепятственно миновать клисуры? Но нам важен сам факт того, что разведка велась и Цимисхий об этом знал, а потому вполне вероятно, что византийцы лазутчикам просто сливали дезинформацию. Княжеским разведчикам было очень сложно тягаться в мастерстве с тайной службой Империи! Да и Лев Диакон прямо говорит о том, что Иоанн рассчитывал на внезапность нападения и потому император никого не ставил в известность о своих намерениях.

Итак, вывод первый — дальняя разведка Святослава подготовку византийского наступления и его начало пропустила.

Иногда говорят о том, что киевский князь настолько поверил в искренность Цимисхия при заключении мира, что просто взял да и оставил эти ущелья без охраны и дозоров — а как же, ведь базилевс дал слово! Позвольте, но в этот бред уже я не поверю, поскольку Святослав не тот человек, чтобы запросто так врагу верить на слово. К тому же рядом был Калокир, который бы в любом случае подсказал, что значит в Империи слово императора варвару. Святослав — прирождённый воин, война составляет смысл его жизни, и уж он-то понимал, что значит для врага овладеть этими ущельями и какой катастрофой это грозит его армии. Он однозначно должен был отдать приказ об их охране, в самом крайнем случае выставить хотя бы дозоры, чтобы те доносили о любом появлении ромеев в клисурах.

Однако здесь мы несколько отступим в сторону и обратим внимание на следующий момент. Очень часто гениальные военачальники совершают такие грубейшие ошибки, которые, как кажется, не мог бы допустить и командир среднего звена. Примеров можно привести массу. Например, Александр Македонский, пройдя с минимальными потерями весь Восточный поход, вдруг ни с того ни с всего решил провести войска через пустыню Гедросия, где и уложил в песках треть своей армии. А ведь мог пойти другим путём, гораздо менее опасным. В итоге тысячи македонских ветеранов, которых пощадило вражеское оружие, погибли жуткой, а главное, бессмысленной смертью от голода и жажды.

Перейти на страницу:

Все книги серии Неведомая Русь

Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи
Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи

История наших предков до IX века от Рождества Христова долго оставалась загадкой, «белым пятном», объектом домыслов и подчас фантастических теорий. Известный писатель Андрей Воронцов, основываясь на новейших открытиях в археологии, антропологии, генетике и лингвистике, пытается ее реконструировать. В книге речь идет о найденном в 1977 г. в австрийском городке Графенштайн камне с фрагментами надписи II в. н. э., которая принадлежала норикам. Норики же, по свидетельству Нестора-летописца в «Повести временных лет», были прямыми предками восточных славян, причем, как выясняется, весьма древними. Согласно историкам Древнего Рима, норики существовали как минимум за тысячу лет до того, как славяне, по версии господствующей в Европе «немецкой исторической школы», появились на континенте. А атестинская (палеовенетская) культура, к которой принадлежали норики, древнее Норика еще на 500 лет. Книга А. Воронцова доказывает прямую преемственность между древнерусской и палеовенетской культурами.

Андрей Венедиктович Воронцов

История / Языкознание, иностранные языки / Языкознание / Образование и наука
Загадки римской генеалогии Рюриковичей
Загадки римской генеалогии Рюриковичей

Книга «Загадки римской генеалогии Рюриковичей» посвящена знаменитой легенде о происхождении Рюрика от мифического Пруса, родственника древнеримского императора Августа. Несмотря на явную искусственность самой генеалогии, в основе ее лежат отголоски преданий о былом нахождении русов на севере современной Польши и границе с Пруссией, что подтверждается целым рядом независимых источников. Данная легенда дает ключ, с помощью которого мы можем не только узнать о взаимоотношении русов с готами, ругами и вандалами во время Велмого переселения народов, но и определить, где находилась изначальная прародина наших предков и как именно возникло само название нашего народа. Книга предназначена как историкам, так и широкому кругу читателей, интересующихся вопросом происхождения своего народа.

Михаил Леонидович Серяков

История / Образование и наука
Повести исконных лет. Русь до Рюрика
Повести исконных лет. Русь до Рюрика

Известный исследователь, историк Александр Пересвет в своей новой книге, в форме летописного повествования, прослеживает историю от появления первых русов в Восточной Европе до нападения князя Святослава на Хаэарию и Византию. Рассказ ведётся от имени личного духовника великой княгини Ольги, болгарского клирика, который описывает, как рождалась и развивалась Русь изначальная. Он прослеживает её историю: строительство первыми русами города Ладоги, появление нескольких русских «протогосударств», борьбу между ними — и, наконец, укрепление и возвеличение среди них Руси Киевской.Взору читателя открывается захватывающая панорама ранее не известной, но исторически и научно достоверной предыстории Российского государства. В книге предстают известные и малоизвестные исторические персонажи, войны и походы, подвиги и провалы, политические акты и религиозные деяния далекого прошлого.

Александр Анатольевич Пересвет , Александр Пересвет

История / Образование и наука

Похожие книги

10 гениев, изменивших мир
10 гениев, изменивших мир

Эта книга посвящена людям, не только опередившим время, но и сумевшим своими достижениями в науке или общественной мысли оказать влияние на жизнь и мировоззрение целых поколений. Невозможно рассказать обо всех тех, благодаря кому радикально изменился мир (или наше представление о нем), речь пойдет о десяти гениальных ученых и философах, заставивших цивилизацию развиваться по новому, порой неожиданному пути. Их имена – Декарт, Дарвин, Маркс, Ницше, Фрейд, Циолковский, Морган, Склодовская-Кюри, Винер, Ферми. Их объединяли безграничная преданность своему делу, нестандартный взгляд на вещи, огромная трудоспособность. О том, как сложилась жизнь этих удивительных людей, как формировались их идеи, вы узнаете из книги, которую держите в руках, и наверняка согласитесь с утверждением Вольтера: «Почти никогда не делалось ничего великого в мире без участия гениев».

Александр Владимирович Фомин , Александр Фомин , Елена Алексеевна Кочемировская , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука