Читаем Последние походы Святослава полностью

Ну а что же Святослав, чем он занимался после того, как покинул территорию Империи и ушёл в Болгарию? Союзное войско распалось, разошлись по домам болгары, ушли на родину остатки венгерских и печенежских отрядов, и в распоряжении князя остались лишь те силы, которые он привёл с Руси. Скорее всего, в его распоряжении было около 30 000 воинов, но и те не были сосредоточены в одном месте, а стояли гарнизонами в городах Восточной Болгарии. Наиболее крупные группировки были в городе Доростол, где была ставка Святослава, и в Преславе Великом, где находился болгарский царь Борис II. Наличие столь крупного гарнизона в столице Болгарии — около 10 000 воинов — вполне объяснимо: с одной стороны, рядом проходит граница с Империей, где всякое может случиться, а с другой — вроде бы как обеспечили охрану законному правителю страны. Опять же есть кому за этим самым правителем присмотреть и при случае поставить его на место. Командующий гарнизоном воевода Сфенкел сообщал в Доростол о каждом шаге царя, но Борис с этим мирился, поскольку в данной ситуации он был совершенно бессилен. Приходилось утешаться гем, что ему были оставлены все царские регалии и сохранена номинальная власть. Даже царскую казну русы оставили нетронутой, а потому двор Бориса не потерял своей пышности и великолепия. Там же, в Великом Преславе, находился и Калокир, претендент на трон Византии. И явно, что не просто так он находился вдали от ставки Святослава. Скорее всего, именно ему доверили сбор информации о том, что происходит на территории Империи, какие планы вынашивают базилевс и его окружение. Преслав гораздо ближе к границе, чем Доростол, а потому из него гораздо удобнее вести наблюдение за противником.

Верил ли Святослав в то, что мир, заключённый с Цимисхием, долговечен? Вряд ли. Сам хищник по натуре, он и других правителей считал хищниками и понимал, что император никогда не допустит присутствия русов в Болгарии. А раз так, то новая война не за горами, и к ней надо основательно готовиться. Вполне возможно, что какие-то договорённости с венграми и печенегами у князя были и по весне 971 года они должны были снова прибыть в Болгарию, для нового совместного похода на Византию. А там князь снова призовёт под знамёна тех болгар, которые главного врага видят в Империи, а не в Руси. И новый поход на Царьград станет реальностью.

Но это не более чем предположение, поскольку никаких сведений в письменных источниках по данному вопросу нет. Однако косвенно на это указывает тот факт, что в течение зимы русы совершали постоянные набеги на приграничные земли Империи и подвергали их жесточайшему разгрому. На это указывав! Лев Диакон, отмечая, что «скифы совершали внезапные набеги, беспощадно разоряли и опустошали Македонию, причиняя тем самым ромеям огромный вред». Когда хочешь жить с соседом в мире, то ни о чём подобном и речи быть не может, а когда ты знаешь, что мир этот продлится недолго, то и действуешь соответственно. Однозначно, что такие набеги происходили с ведома Святослава, ведь князь находился в Болгарии, а не в Киеве и вряд ли кто из его мужей рискнул бы заниматься подобными делами на свой страх и риск. За такую самодеятельность князь запросто мог кому-либо из воевод снять голову с плеч — не ради наказания, а ради дисциплины, дабы другим неповадно было.

К подобным действиям подталкивало и то. что после того, как Варда Склир был отозван на подавление мятежа Варды Фоки, его на посту командующего войсками в Европе сменил Иоанн Куркуас, недостойный представитель достойного рода. Удивительно, но при всём патриотизме Льва Диакона именно сей стратег удостоился самых нелицеприятных отзывов от историка, которому, очевидно, было просто стыдно за соотечественника, позорившего знамёна Империи. «Магистр Иоанн, по прозванию Куркуас, которому было доверено находившееся там войско, предавался сверх меры бездействию и пьянству, проявляя неопытность и неумелость в управлении делами; поэтому помыслы росов и исполнились своевольной дерзостью». Вот так, коротко и ясно. Ну а в свете изложенного материала вывод напрашивается один — и Святослав и Цимисхий не считали заключённый между ними мир долгим, и оба готовились к войне. И здесь важнейшее значение приобретал вопрос: кто первым нанесёт удар? Первым ударил Цимисхий.

* * *

Перейти на страницу:

Все книги серии Неведомая Русь

Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи
Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи

История наших предков до IX века от Рождества Христова долго оставалась загадкой, «белым пятном», объектом домыслов и подчас фантастических теорий. Известный писатель Андрей Воронцов, основываясь на новейших открытиях в археологии, антропологии, генетике и лингвистике, пытается ее реконструировать. В книге речь идет о найденном в 1977 г. в австрийском городке Графенштайн камне с фрагментами надписи II в. н. э., которая принадлежала норикам. Норики же, по свидетельству Нестора-летописца в «Повести временных лет», были прямыми предками восточных славян, причем, как выясняется, весьма древними. Согласно историкам Древнего Рима, норики существовали как минимум за тысячу лет до того, как славяне, по версии господствующей в Европе «немецкой исторической школы», появились на континенте. А атестинская (палеовенетская) культура, к которой принадлежали норики, древнее Норика еще на 500 лет. Книга А. Воронцова доказывает прямую преемственность между древнерусской и палеовенетской культурами.

Андрей Венедиктович Воронцов

История / Языкознание, иностранные языки / Языкознание / Образование и наука
Загадки римской генеалогии Рюриковичей
Загадки римской генеалогии Рюриковичей

Книга «Загадки римской генеалогии Рюриковичей» посвящена знаменитой легенде о происхождении Рюрика от мифического Пруса, родственника древнеримского императора Августа. Несмотря на явную искусственность самой генеалогии, в основе ее лежат отголоски преданий о былом нахождении русов на севере современной Польши и границе с Пруссией, что подтверждается целым рядом независимых источников. Данная легенда дает ключ, с помощью которого мы можем не только узнать о взаимоотношении русов с готами, ругами и вандалами во время Велмого переселения народов, но и определить, где находилась изначальная прародина наших предков и как именно возникло само название нашего народа. Книга предназначена как историкам, так и широкому кругу читателей, интересующихся вопросом происхождения своего народа.

Михаил Леонидович Серяков

История / Образование и наука
Повести исконных лет. Русь до Рюрика
Повести исконных лет. Русь до Рюрика

Известный исследователь, историк Александр Пересвет в своей новой книге, в форме летописного повествования, прослеживает историю от появления первых русов в Восточной Европе до нападения князя Святослава на Хаэарию и Византию. Рассказ ведётся от имени личного духовника великой княгини Ольги, болгарского клирика, который описывает, как рождалась и развивалась Русь изначальная. Он прослеживает её историю: строительство первыми русами города Ладоги, появление нескольких русских «протогосударств», борьбу между ними — и, наконец, укрепление и возвеличение среди них Руси Киевской.Взору читателя открывается захватывающая панорама ранее не известной, но исторически и научно достоверной предыстории Российского государства. В книге предстают известные и малоизвестные исторические персонажи, войны и походы, подвиги и провалы, политические акты и религиозные деяния далекого прошлого.

Александр Анатольевич Пересвет , Александр Пересвет

История / Образование и наука

Похожие книги

10 гениев, изменивших мир
10 гениев, изменивших мир

Эта книга посвящена людям, не только опередившим время, но и сумевшим своими достижениями в науке или общественной мысли оказать влияние на жизнь и мировоззрение целых поколений. Невозможно рассказать обо всех тех, благодаря кому радикально изменился мир (или наше представление о нем), речь пойдет о десяти гениальных ученых и философах, заставивших цивилизацию развиваться по новому, порой неожиданному пути. Их имена – Декарт, Дарвин, Маркс, Ницше, Фрейд, Циолковский, Морган, Склодовская-Кюри, Винер, Ферми. Их объединяли безграничная преданность своему делу, нестандартный взгляд на вещи, огромная трудоспособность. О том, как сложилась жизнь этих удивительных людей, как формировались их идеи, вы узнаете из книги, которую держите в руках, и наверняка согласитесь с утверждением Вольтера: «Почти никогда не делалось ничего великого в мире без участия гениев».

Александр Владимирович Фомин , Александр Фомин , Елена Алексеевна Кочемировская , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука