Последние походы Святослава

А. Королёв просто не удосужился поглубже вникнуть в проблему, пошёл на поводу у Скилицы, а в итоге мы имеем то, что имеем.

* * *

По сообщениям русских летописей, послы базилевса трижды ездили в лагерь Святослава, обговаривая с ним условия мирного соглашения. Я думаю, что сообщения об испытании князя золотом и оружием носят, скорее всего, легендарный характер, которые летописец вставил в повествование для того, чтобы подчеркнуть наиболее яркие, как ему казалось, черты характера Святослава. Для нас гораздо важнее то, на каких условиях киевский князь замирился с Империей. Об этом летописи дают исчерпывающую информацию: «И послал к нему царь, говоря так: '‘Не ходи к столице, возьми дань, сколько хочешь», ибо немного не дошел он до Царьграда. И дали ему дань; он же брал и на убитых, говоря: «Возьмет-де за убитого род его» (Повесть временных лет). Это же сообщение уточняет В. Н. Татищев, у него Святослав говорит так: «Ежели хотите мир иметь, я с охотою учиню, только заплатите по договору, чего несколько лет не направляли».

Как видим, речь здесь идёт не о каких-либо территориальных претензиях или разграничении сфер влияния, которые, как правильно понимал Святослав, вряд ли будут удовлетворены, а о вполне реальном несоблюдении ранее заключённого договора. Князь брал с ромеев дань на все войско, которое он несколько лет назад перевёл через Дунай, в том числе и на убитых за эти годы ратников. То есть всё, что обещал ему когда-то Никифор Фока. После этого боевые действия прекратились, и Святослав повел свои войска на север, в Болгарию, а. Варда Склир двинулся в Константинополь. Где и был назначен главнокомандующим в войне против Варды Фоки, чьё восстание охватывало всё большие и большие регионы.

Каковы же итоги этой титанической борьбы между киевским князем и Империей в 970 году? Была ли вероятность того, что ему удастся овладеть Цары радом? Это мы сегодня видим, что шансов на взятие Константинополя у Святослава не было, а если и были, то минимальные. Ио тогда князю всё виделось нескольку иначе. И действительно, поначалу ему сопутствовал успех, а разгром патрикия Петра вселил в князя уверенность в скорой победе. Но пол Аркадиополем Варда Склир разбил вдребезги союзное войско, а вместе с ним и все надежды Святослава. Панегирики византийских авторов но поводу этой победы и последующих за ней событий явно не отражают того реального положения дел, которое сложилось к этому моменту на полях сражений. Они не упоминаю! о том страхе, который грозный киевский князь напустил на Константинополь и всю Империю. Русские летописи сохранили более точное описание сложившейся на театре военных действий ситуации. Помните надпись на гробнице Никифора Фоки, которую оставил митрополит Иоанн? Ф. И. Успенский, блестящий знаток эпохи, сделал по этому поводу очень интересное наблюдение: «Если поставить рядом этот документ с русской летописью, то последняя, понятно, много выиграет, и наоборот, хвастливая речь Льва Диакона потеряет значение».

Часть вторая «И ИСПОЛНИЛАСЬ РУСЬ…»

I. ЦИМИСХИЙ НАСТУПАЕТ

НАСТУПЛЕНИЕ

…император Иоанн, муж небольшого роста, но геройской силы, который в боях был доблестен и непобедим, в опасностях же храбр и бесстрашен.

Лев Диакон