Читаем Post scriptum полностью

Вспоминаю и след. случай. Как-то раз, мне было лет пять, не больше, я с родителями и с бабушкой был на кладбище. Родители пошли на чью-то могилу, взяли меня с собой (с нами был кто-то еще, кто именно, не помню), я шел за остальными, а потом понял, что потерялся; смотрю – никого из знакомых вокруг нет; куда они ушли, не знаю. На какое-то мгновение я страшно испугался, но потом довольно быстро сообразил, что надо выйти на главную дорожку и идти на дедушкину могилу. Хорошо помню, что это я впервые шел куда бы то ни было один. Могилу свою я нашел быстро (помню, что очень спешил, шел решительным шагом, но не без страха), прошел мимо могилы морского офицера с якорем и образком Воскресения Христова и вышел на нужную дорогу. Смотрю: на скамейке сидит бабушка, увидев которую я, кажется, разревелся, ибо почувствовал, что опасность миновала.

В соборе я бывал с Ел. Степ. [Фотиевой]. Ясно помню след. эпизод. Прикладываться к образам самостоятельно я еще не мог, для этого меня поднимали на руках, и вот однажды идем мы по собору, и я вижу, что одна икона снята со своего места и положена на двух табуретах. Я подбежал к ней и приложился без помощи Е.С. Позднее я узнал эту икону, которая оказалась образом св. Феодосия Углицкого.

Особенно почитала бабушка след. святых: св. Николая Угодника, вмк. Георгия и Варвару и преп. Тихона Калужского.

Вспоминаю, как на Страстной неделе она рассказывала мне о страданиях и крестной смерти Спасителя. Особенно запомнились мне слова о том, как завеса в храме раздрася надвое сверху донизу, и рассказ о Симоне Киринеянине. Всё это вспоминается сейчас, когда я думаю о сыне и его будущем. Помоги нам, Господи Иисусе, помилуй нас, всемилостиве Спасе!

13/II-81. День Ангела о. Виктора[232]. Обедня у него в обновленном храме. До службы я прочитал акафист преп. Серафиму. Молились Лид. А., Мария Мих., а затем пришла Евд. Ник. Час читала Паша, а потом М.Б.[233], она же регентовала. После службы хорошо сказал несколько слов о. Александр: «Церковь – Церковь мучеников. Она стоит не только на крови Спасителя, но и на крови тех, кто последовал за Ним». Спор о славянском и русском языках (о. диакон Александр, конечно, восставал на славянский и т. д.)[234]. <…>

14/II-81. Память преп. Петра Галатийского и св. муч. Трифона. Чтимый образ есть и в храме св. Николая в Кузнецах.

Сегодня работал с раннего утра до вечера. В перерыве был у Е.А. Она страшно хромает: вчера возвращалась из магазина, и неожиданно страшно заболела нога. Читал акафист Господу Иисусу сладчайшему. Как мог, готовился к празднику.

15/II-81. Сретенье Господне. (Неделя о мытаре и фарисее – начало пения Триоди постной.) На ранней обедне был в храме Положения Ризы. Праздничный молебен. <…>

16/II-81. Был у Е.А. Нога в том же виде, Е.А. ходит, передвигая перед собою стул.

На днях узнал, что скончался о. Александр Чарский, служивший в ц. села Малышева (близ ж/д станции Бронницы). Отпевал его о. Сергий Хохлов.

17/II-81. О. Петр Деревянко, прослуживший десять лет в ц. села Ванилова (пос. Цюрупы близ ст. Конобеева), теперь настоятель Свято-Троицкого собора в Подольске.

Поехал в ц. Ризоположения (там чтимая икона «Взыскание погибших»). Всенощная здесь кроме суббот начинается в 5 ч. вечера. Народу было не очень много, стоять было поэтому хорошо. После службы поехал в Брюсов переулок – вошел в храм во время Канона и сразу увидел о. Алексия Царенкова со свитой. Стоял до конца, а ушел вместе с Л.А.[235], так как о. Алексий разговаривал то с тем, то с другим – ждать его было невозможно. <…>

19/II-81. Был у Е.А., а затем в Кратове. <…>

20/II-81. Первая лекция для стажеров в этом семестре. Виделся с Виссариком, который увлечен домашними делами.

<…>

22/II-81. Неделя о блудном сыне. Триоди: гласа, Сретенья, вмц. Слава: «Со святыми упокой» и ныне: кондак Сретению. Ранняя обедня в ц. Положения Ризы.

Комментарий Златоуста: отец даже не дает закончить сыну его исповедь, а сразу принимает его в свои объятия, ибо его покаяние следовало за раскаянием. NB: но бывает и раскаяние, за которым не следует покаяния. Человек раскаивается, но от раскаяния не идет к покаянию (для нашего века очень распространенное явление).

Μεταμελεία (Μετάμελος) – раскаяние.

Μετάνοια – покаяние.

Господи, в покаянии прими мя.

23/II-81. Был у Е.А. Виделся с Чемберджи.

24/II-81. Утром были с Наташей на выставке прикладного искусства из Лувра и Клюни. Очень много гобеленов и шпалер (XV в.). Статуи со стен Нотр-Дама, сброшенные во времена французской революции и найденные только в 1977 г. Обращают на себя внимание предметы IXXII вв.: олифант из слоновой кости (вырезанные на нем иконки ничем не отличаются от русских), кадило, потир и дискос аббата Сугерия, напрестольные кресты и т. д.

<…>

Перейти на страницу:

Все книги серии Humanitas

Индивид и социум на средневековом Западе
Индивид и социум на средневековом Западе

Современные исследования по исторической антропологии и истории ментальностей, как правило, оставляют вне поля своего внимания человеческого индивида. В тех же случаях, когда историки обсуждают вопрос о личности в Средние века, их подход остается элитарным и эволюционистским: их интересуют исключительно выдающиеся деятели эпохи, и они рассматривают вопрос о том, как постепенно, по мере приближения к Новому времени, развиваются личность и индивидуализм. В противоположность этим взглядам автор придерживается убеждения, что человеческая личность существовала на протяжении всего Средневековья, обладая, однако, специфическими чертами, которые глубоко отличали ее от личности эпохи Возрождения. Не ограничиваясь характеристикой таких индивидов, как Абеляр, Гвибер Ножанский, Данте или Петрарка, автор стремится выявить черты личностного самосознания, симптомы которых удается обнаружить во всей толще общества. «Архаический индивидуализм» – неотъемлемая черта членов германо-скандинавского социума языческой поры. Утверждение сословно-корпоративного начала в христианскую эпоху и учение о гордыне как самом тяжком из грехов налагали ограничения на проявления индивидуальности. Таким образом, невозможно выстроить картину плавного прогресса личности в изучаемую эпоху.По убеждению автора, именно проблема личности вырисовывается ныне в качестве центральной задачи исторической антропологии.

Арон Яковлевич Гуревич

Культурология
Гуманитарное знание и вызовы времени
Гуманитарное знание и вызовы времени

Проблема гуманитарного знания – в центре внимания конференции, проходившей в ноябре 2013 года в рамках Юбилейной выставки ИНИОН РАН.В данном издании рассматривается комплекс проблем, представленных в докладах отечественных и зарубежных ученых: роль гуманитарного знания в современном мире, специфика гуманитарного знания, миссия и стратегия современной философии, теория и методология когнитивной истории, философский универсализм и многообразие культурных миров, многообразие методов исследования и познания мира человека, миф и реальность русской культуры, проблемы российской интеллигенции. В ходе конференции были намечены основные направления развития гуманитарного знания в современных условиях.

Валерий Ильич Мильдон , Галина Ивановна Зверева , Лев Владимирович Скворцов , Татьяна Николаевна Красавченко , Эльвира Маратовна Спирова

Культурология / Образование и наука

Похожие книги

Против всех
Против всех

Новая книга выдающегося историка, писателя и военного аналитика Виктора Суворова — первая часть трилогии «Хроника Великого десятилетия», написанная в лучших традициях бестселлера «Кузькина мать», грандиозная историческая реконструкция событий конца 1940-х — первой половины 1950-х годов, когда тяжелый послевоенный кризис заставил руководство Советского Союза искать новые пути развития страны. Складывая известные и малоизвестные факты и события тех лет в единую мозаику, автор рассказывает о борьбе за власть в руководстве СССР в первое послевоенное десятилетие, о решениях, которые принимали лидеры Советского Союза, и о последствиях этих решений.Это книга о том, как постоянные провалы Сталина во внутренней и внешней политике в послевоенные годы привели страну к тяжелейшему кризису, о борьбе кланов внутри советского руководства и об их тайных планах, о политических интригах и о том, как на самом деле была устроена система управления страной и ее сателлитами. События того времени стали поворотным пунктом в развитии Советского Союза и предопределили последующий развал СССР и триумф капиталистических экономик и свободного рынка.«Против всех» — новая сенсационная версия нашей истории, разрушающая привычные представления и мифы о причинах ключевых событий середины XX века.Книга содержит более 130 фотографий, в том числе редкие архивные снимки, публикующиеся в России впервые.

Анатолий Владимирович Афанасьев , Антон Вячеславович Красовский , Виктор Михайлович Мишин , Виктор Сергеевич Мишин , Виктор Суворов , Ксения Анатольевна Собчак

Фантастика / Криминальный детектив / Публицистика / Попаданцы / Документальное
1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Политика / Образование и наука / Документальное / Публицистика
Свой — чужой
Свой — чужой

Сотрудника уголовного розыска Валерия Штукина внедряют в структуру бывшего криминального авторитета, а ныне крупного бизнесмена Юнгерова. Тот, в свою очередь, направляет на работу в милицию Егора Якушева, парня, которого воспитал, как сына. С этого момента судьбы двух молодых людей начинают стягиваться в тугой узел, развязать который практически невозможно…Для Штукина юнгеровская система постепенно становится более своей, чем родная милицейская…Егор Якушев успешно служит в уголовном розыске.Однако между молодыми людьми вспыхивает конфликт…* * *«Со времени написания романа "Свой — Чужой" минуло полтора десятка лет. За эти годы изменилось очень многое — и в стране, и в мире, и в нас самих. Тем не менее этот роман нельзя назвать устаревшим. Конечно, само Время, в котором разворачиваются события, уже можно отнести к ушедшей натуре, но не оно было первой производной творческого замысла. Эти романы прежде всего о людях, о человеческих взаимоотношениях и нравственном выборе."Свой — Чужой" — это история про то, как заканчивается история "Бандитского Петербурга". Это время умирания недолгой (и слава Богу!) эпохи, когда правили бал главари ОПГ и те сотрудники милиции, которые мало чем от этих главарей отличались. Это история о столкновении двух идеологий, о том, как трудно порой отличить "своих" от "чужих", о том, что в нашей национальной ментальности свой или чужой подчас важнее, чем правда-неправда.А еще "Свой — Чужой" — это печальный роман о невероятном, "арктическом" одиночестве».Андрей Константинов

Александр Андреевич Проханов , Андрей Константинов , Евгений Александрович Вышенков

Криминальный детектив / Публицистика