Читаем Post scriptum полностью

На Ваганьковском ждало довольно много народа, о. Владимир Воробьёв и Асмус. Литию служили близ могилы. Затем довольно долго пришлось держать гроб на руках, т. к. куда-то ушли могильщики. А.А. по просьбе А.Ф. хотела, чтобы над его гробом не было речей, но все-таки И.Нахов, Ю.Давыдов, Н.Чистякова (из Ленинграда) и Зелинский стали говорить. После похорон поехали в ресторан «Арбатский», т. к. квартира не могла вместить всех. Я ушел с поминок довольно быстро на занятия.

28/V. Сегодня Троицкая родительская суббота. Утром был в Калит-никах, в ц. и на папиной могиле. Затем поехал к Азе Алибековне. Отвез ей просфору, березовые ветки. Она вспомнила, что в последние дни жизни А.Ф. всё подсчитывал, скоро ли будет Духов день, который он особенно почитал. С Арбата пошел на работу, а вечером поехал на дачу.

29/V. Троица. У нас на даче Гриша, Нина, Кирюша[290] и тетя Таня Гребенникова.

1/VI. Девятый день со дня кончины А.Ф. В 2 ч. дня панихида на могиле, служили о. Владимир Воробьёв, Александр Салтыков и Асмус. Виделся с Лид. Анат. Фрейберг. После панихиды – на Арбате, поминки…

2/VI. Был у А.А. Сегодня утром в ИМЛИ[291] было заседание, посвященное 1000-летию крещения Руси. Я там не был. Аза Алибековна прочитала слово Алексея Фед. о св. Кирилле и Мефодии и затем сама сказала о месте веры в жизни ученого. Как выразился выступавший потом здесь митрополит Филарет (Вахромеев), «после той проповеди, которую сказала Аза Алибековна, мне трудно говорить»[292]

2/V-92. Опять не делал записей несколько лет[293].

<p>Приложение 1</p><p>[Бокщаниниана]</p>

1. Молодежь, вот Виппер![294]

2. Сократ сам виноват, что его приговорили к смертной казни. Он себя так нагло вел. Когда у него спросили, какого наказания он заслуживает, он ответил: «Обеда в Ареопаге». Это всё равно, что у нас судили бы преступника, и он сказал бы, что заслуживает ордена Ленина. Ну, конечно, ему бы еще пять лет подкинули.

3. Ареопаг – это вроде Президиума Верховного Совета.

4. Кто такие Гармодий и Аристогитон?[295]

– Не знаю.

– Как, Вы не помните, кто такие Гармодий и Аристогитон? Он не помнит, кто такие Гармодий и Аристогитон! Идите читать Коровкина![296]

5. Вы устроили с подружкой на моей лекции возню. Ваша фамилия!

– Гей.

– Как?

– Григорий, Елена, И краткое.

– Что?

– «Гей, славяне» без славян.

– Я Вас не про славян спрашиваю!

6. Не употребляйте выражение «блат», ибо оно означает: «ближние люди администрации тюрьмы».[297]

7. Не употребляйте выражение «служить на флоте». Флот – это сумма кораблей, а служить на сумме не представляется возможным.

8. [Виктор Чистяков, якобы являющийся родственником Е.Ч., был приглашен к нему домой вместе с Ан. Георг. и пародировал его лекцию.]

Молодой человек! Ваш родственник вел себя некорректно.

9. [Корсунский сдает экзамен.]

Молодой человек! Что Вы всё о генезисе да о генезисе. Я Вас о доминате спрашиваю[298].

10. [На столе в коридоре сидит студент.]

Молодой человек! Даже будучи и. о. заведующего кафедрой я не позволяю себе сидеть на столе, даже в своем кабинете.

11. [Из выступления на митинге, посвященном XXIV съезду КПСС: ][299]

Студенты позволяют себе сидеть в метро, в то время как почтенные старые люди стоят рядом с ними.

12. Ирина Федоровна![300] Бойтесь ангины, она тяжело отражается на здоровье.

13. Молодые люди! Есть всего три произведения, которые можно читать сколько угодно раз: «Война и мир» Льва Толстого, «Тихий Дон» и трилогия Симонова[301].

14. [Путешествие в Индию, в город Махабалипурам. В храме Шивы, указуя на лингам статуи Шивы: ] ὁ φαλλός!

15. О спутник, возвести Лакедемону,

Что здесь лежим мы, верные закону[302].

16. Почему здесь нет писсуаров? Пойдите в учебную часть к Ие Леонидовне Маяк[303] и скажите, что здесь нет писсуаров.

17. Роулинсон[304] был направлен на Восток с миссией резко враждебной нашему государству: он был английским разведчиком и делал там то, что творят теперь во Вьетнаме «зеленые береты» и агенты ЦРУ.

18. Тамара Михайловна[305], кто это шуршит книгами?

– Это A.R.D.[306].

– Да, это человек надежный.

19. [Редактируя книгу Куна «Древнегреческие мифы»:]

Я не могу передавать многие мифы текстуально. У меня, например, две внучки, они должны воспитываться целомудренными. Я сам, молодежь, был воспитан целомудренным мальчиком и потерял невинность только в постели с законной супругой, и то сопротивляясь при этом.

20. [Перед автопортретом К.Брюллова:]

Илья Ефимович Репин![307]

21. Молодые люди! Я читаю газеты с 1911 года. [Смех.] Не смейтесь, молодежь! Я никогда не говорю неправды.

22. [Ольга Ивановна[308], Ия Леонидовна и Анатолий Георгиевич экзаменуют на комиссии студента-классика.]

И.Л. Кого из киников Вы знаете?

Студ. Диогена.

Бокщ. Диоген Лаэртский![309]

23. Ольга Ив. А если мы обратимся к сочинениям Плотина…

Ан. Георг. Не Плотина, а Пла-то-на!!

24. Диоген занимался онанизмом, чем безвозвратно подорвал свою потенцию.

Перейти на страницу:

Все книги серии Humanitas

Индивид и социум на средневековом Западе
Индивид и социум на средневековом Западе

Современные исследования по исторической антропологии и истории ментальностей, как правило, оставляют вне поля своего внимания человеческого индивида. В тех же случаях, когда историки обсуждают вопрос о личности в Средние века, их подход остается элитарным и эволюционистским: их интересуют исключительно выдающиеся деятели эпохи, и они рассматривают вопрос о том, как постепенно, по мере приближения к Новому времени, развиваются личность и индивидуализм. В противоположность этим взглядам автор придерживается убеждения, что человеческая личность существовала на протяжении всего Средневековья, обладая, однако, специфическими чертами, которые глубоко отличали ее от личности эпохи Возрождения. Не ограничиваясь характеристикой таких индивидов, как Абеляр, Гвибер Ножанский, Данте или Петрарка, автор стремится выявить черты личностного самосознания, симптомы которых удается обнаружить во всей толще общества. «Архаический индивидуализм» – неотъемлемая черта членов германо-скандинавского социума языческой поры. Утверждение сословно-корпоративного начала в христианскую эпоху и учение о гордыне как самом тяжком из грехов налагали ограничения на проявления индивидуальности. Таким образом, невозможно выстроить картину плавного прогресса личности в изучаемую эпоху.По убеждению автора, именно проблема личности вырисовывается ныне в качестве центральной задачи исторической антропологии.

Арон Яковлевич Гуревич

Культурология
Гуманитарное знание и вызовы времени
Гуманитарное знание и вызовы времени

Проблема гуманитарного знания – в центре внимания конференции, проходившей в ноябре 2013 года в рамках Юбилейной выставки ИНИОН РАН.В данном издании рассматривается комплекс проблем, представленных в докладах отечественных и зарубежных ученых: роль гуманитарного знания в современном мире, специфика гуманитарного знания, миссия и стратегия современной философии, теория и методология когнитивной истории, философский универсализм и многообразие культурных миров, многообразие методов исследования и познания мира человека, миф и реальность русской культуры, проблемы российской интеллигенции. В ходе конференции были намечены основные направления развития гуманитарного знания в современных условиях.

Валерий Ильич Мильдон , Галина Ивановна Зверева , Лев Владимирович Скворцов , Татьяна Николаевна Красавченко , Эльвира Маратовна Спирова

Культурология / Образование и наука

Похожие книги

Против всех
Против всех

Новая книга выдающегося историка, писателя и военного аналитика Виктора Суворова — первая часть трилогии «Хроника Великого десятилетия», написанная в лучших традициях бестселлера «Кузькина мать», грандиозная историческая реконструкция событий конца 1940-х — первой половины 1950-х годов, когда тяжелый послевоенный кризис заставил руководство Советского Союза искать новые пути развития страны. Складывая известные и малоизвестные факты и события тех лет в единую мозаику, автор рассказывает о борьбе за власть в руководстве СССР в первое послевоенное десятилетие, о решениях, которые принимали лидеры Советского Союза, и о последствиях этих решений.Это книга о том, как постоянные провалы Сталина во внутренней и внешней политике в послевоенные годы привели страну к тяжелейшему кризису, о борьбе кланов внутри советского руководства и об их тайных планах, о политических интригах и о том, как на самом деле была устроена система управления страной и ее сателлитами. События того времени стали поворотным пунктом в развитии Советского Союза и предопределили последующий развал СССР и триумф капиталистических экономик и свободного рынка.«Против всех» — новая сенсационная версия нашей истории, разрушающая привычные представления и мифы о причинах ключевых событий середины XX века.Книга содержит более 130 фотографий, в том числе редкие архивные снимки, публикующиеся в России впервые.

Анатолий Владимирович Афанасьев , Антон Вячеславович Красовский , Виктор Михайлович Мишин , Виктор Сергеевич Мишин , Виктор Суворов , Ксения Анатольевна Собчак

Фантастика / Криминальный детектив / Публицистика / Попаданцы / Документальное
1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Политика / Образование и наука / Документальное / Публицистика
Свой — чужой
Свой — чужой

Сотрудника уголовного розыска Валерия Штукина внедряют в структуру бывшего криминального авторитета, а ныне крупного бизнесмена Юнгерова. Тот, в свою очередь, направляет на работу в милицию Егора Якушева, парня, которого воспитал, как сына. С этого момента судьбы двух молодых людей начинают стягиваться в тугой узел, развязать который практически невозможно…Для Штукина юнгеровская система постепенно становится более своей, чем родная милицейская…Егор Якушев успешно служит в уголовном розыске.Однако между молодыми людьми вспыхивает конфликт…* * *«Со времени написания романа "Свой — Чужой" минуло полтора десятка лет. За эти годы изменилось очень многое — и в стране, и в мире, и в нас самих. Тем не менее этот роман нельзя назвать устаревшим. Конечно, само Время, в котором разворачиваются события, уже можно отнести к ушедшей натуре, но не оно было первой производной творческого замысла. Эти романы прежде всего о людях, о человеческих взаимоотношениях и нравственном выборе."Свой — Чужой" — это история про то, как заканчивается история "Бандитского Петербурга". Это время умирания недолгой (и слава Богу!) эпохи, когда правили бал главари ОПГ и те сотрудники милиции, которые мало чем от этих главарей отличались. Это история о столкновении двух идеологий, о том, как трудно порой отличить "своих" от "чужих", о том, что в нашей национальной ментальности свой или чужой подчас важнее, чем правда-неправда.А еще "Свой — Чужой" — это печальный роман о невероятном, "арктическом" одиночестве».Андрей Константинов

Александр Андреевич Проханов , Андрей Константинов , Евгений Александрович Вышенков

Криминальный детектив / Публицистика