Личность вообще – это набор устойчивых, повторяющихся, закономерных составляющих элементов, свойств, связей, присущих в той или иной мере каждому индивиду, в силу самой его сущности. Все эти элементы, свойства и связи могут быть отнесены к одному из двух аспектов личности: либо к социальному, либо к духовному. Индивид – это набор конкретных единичных составляющих элементов, многие из которых носят случайный характер, могут возникать и исчезать спонтанно, а некоторые вообще встречаются только в единичном экземпляре, только у данного индивида. Конкретные проявления различных индивидов и их личностей пестры и противоречивы, как и современные теории личности. Но теория должна за внешними пёстрыми и противоречивыми проявлениями стремиться разглядеть то общее, закономерное, что составляет основу личности вообще, её сущность и содержание. А потом уже на этой основе можно будет исследовать различные конкретные единичные проявления общего. Таким образом, личность вообще следует понимать как то общее, что присуще абсолютно всем людям13
, независимо от их индивидуальных (в т. ч. индивидуально-личностных) различий; индивидуально (персонально) присущую личность (личиндивида) – как единичное проявление общего, встречающееся в единичном уникальном экземпляре только у данного индивида; личностную индивидуальность – как особенную личность, как меру непохожести одной личности на другую. Категория «личностная индивидуальность» выражает собой личность вообще в её реальном, единичном воплощении и вместе с тем, персональную личность в её единстве с общим, т. е. в сравнении с другими персональными личностями. Личностная индивидуальность включает в себя не только индивидуальные проявления (подобно личиндивиду), но и индивидуальные особенности личности, то, чем именно она выделяется среди других персональных личностей и насколько выделяется. Причем сравнение возможно как в количественном (умнее, добрее, активнее), так и качественном (лучше – хуже, великая – невеликая (жалкая, ничтожная) аспектах. Итак, категория «личностная индивидуальность» может пониматься как мера для сравнения различных персональных личностей и помещения их на некую шкалу личностного развития. Личность, в т. ч. её духовность, – универсальна, но её конкретное, единичное воплощение – личностная уникальность (личностная индивидуальность) – всегда уникальна.Духовность может быть и индивидуальной, и коллективной. Последняя связана с духовной сферой общественной жизни, объединяющей людей духовной деятельностью по производству духовных благ и ценностей духовной культуры. Первая связана с внутренним диалогом, дискурсом, процессами рефлексии и саморефлексии, когда человек «уходит от себя к себе», как об этом пишут Н.К. Бородина [110] и Д.В. Полежаев [543]. Безусловно, жизнь в социуме так или иначе ставит проблему соотнесённости событийности в реальности и духовной жизни индивида, который автономен от запрограммированности и всеобщих целесообразностей. Вероятно, в данном аспекте можно говорить, что, являясь феноменом сознания, а не деятельности практической, духовность придаёт «тематичность» существованию. Ясная, гуманная, нравственная духовность, возникающая в объединяющей людей деятельности, оказывает огромное воздействие на выбор этой деятельности, на расстановку акцентов внутри неё. Но это – коллективная духовность, являющаяся достоянием многих и поэтому вырабатывающая нормы и ценности, которым индивидуальная духовность противостоит. Коллективная духовность лишена энергии индивидуального переживания (рефлексии, выбора, сомнения и др.), поскольку конституируема «общим». Ведь человеческий дух и приспособлен, может быть, только к амбивалентной духовной палитре, чтобы отстраняться от самого себя, не теряя при этом себя, прячась только в «своё», поскольку из своего лучше видно своё же. Целостность духовности возможна, если человек уходит от себя к себе [110; 543].
Подводя итог, ещё раз уточняем: сущность человека – в совокупности трёх составляющих: биологической, социальной и духовной. Сущность личности – в единстве двух составляющих: социальной и духовной, а сущность её духовного аспекта – в единстве сознания, духа и души. Мы постарались объяснить: насколько возможно, что такое человек, в чём его природа и сущность. Некоторые авторы отрицают саму возможность такого объяснения. Например, В.Д. Губин считает, что объяснить нечто можно лишь через другое: свет – через длину волны, звук – через частоту колебаний. Но как объяснить, что такое человек. Поскольку он несводим ни к чему: ни к вещам, ни к теориям, ни к идеям, ни к нервным или физическим процессам, то объяснить, выразить его через другое невозможно. Человека нельзя изучать объективно как некий внешний предмет. Изучить, познать что-либо объективно можно, лишь развернув его в пространстве, вывернув наизнанку. Понятно, что с человеком этого проделать нельзя [200; 201].