Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура. Том 2

Общественная патронализация напрямую влияет на восходящую социальную мобильность, под которой мы понимаем возможность перейти из более низкой в социальной иерархии группы в более высокую, поскольку патронализация приводит не только к обесцениванию силы слабых связей, но и к тому, что доступ – особенно к наиболее ценным ресурсам – начинает зависеть от патрональных связей и разрешения патрона. Чем выше по иерархической лестнице забирается человек, тем больше патрональных барьеров он встречает на своем пути: тем больше ему требуется разрешений (от все более и более влиятельных патронов) и тем более сильные связи ему необходимо устанавливать с приемной политической семьей. Возможность преодоления этих патрональных барьеров вовсе не очевидна, иначе это не было бы порядком ограниченного доступа. Точнее, эти барьеры зависят не от объективных, нормативных и универсальных критериев, как в условиях либеральной демократии и рыночной экономики, а от дискреционного решения патрона. Таким образом, суть ограниченного доступа заключается в том, что этот доступ предоставляется не всем и имеет вид дискреционного подарка. Патрон может отдавать предпочтение одним и отказывать в нем другим. По мере движения вверх по социальной иерархии доступ к ресурсам становится все более ограниченным, а право на него имеют только избранные (принятые в семью), тогда как множеству людей, не входящих в семью, в нем отказано. Кроме того, получение определенного статуса в рядах приемной политической семьи означает, что человек также (1) утрачивает автономию и попадает под контроль своего патрона, а в итоге – верховного патрона и (2) теряет возможность свободного выхода. В порядках открытого доступа каждый волен выйти из отношений, потому что у него есть множество опций, а отказавшись от одной из них (например, от предложения какого-либо человека или организации), он не лишится всех остальных. Другими словами, тот, с кем он разрывает отношения, не имеет никакого контроля над другими опциями, особенно дискреционного контроля, который позволил бы лишить доступа к ресурсам конкретного неугодного человека. Однако в порядках ограниченного доступа выход не является свободным, потому что правящая элита – это единственный доступный вариант. В патрональных автократиях приемная политическая семья, формально или неформально, но дискреционным образом контролирует широкий набор альтернатив. Естественно, некоторые из альтернатив могут быть вне его контроля, но в рамках режима он контролирует, как правило, большинство из них (1) на том же социальном уровне, что и желающий выйти из отношений человек, и (2) на более высоких социальных уровнях. Если кто-либо пытается совершить выход, особенно когда его действия сопровождаются нелояльностью [♦ 3.6.2.4], то он рискует потерять социальный статус, так как приемная политическая семья может отказать ему в доступе. Это означает, что патрон может при помощи экзистенциальных угроз заставить своих клиентов подчиняться, то есть не проявлять автономию и не делать выбор на основании личных предпочтений [♦ 2.2].