Потерянное царство. Поход за имперским идеалом и сотворение русской нации [c 1470 года до наших дней]

Еще до конца не ясно, какими окажутся долгосрочные последствия конфликта и его влияние на нациестроительство в регионе. Но он, вопреки желаниям творцов, ускорил распад большого единого историко-культурного пространства, в котором культурно господствовала Россия, и усилил модель этнической идентичности и государственности по обе стороны от линии фронта. Российские власти решили аннексировать лишь территорию, на которой преобладало этнически русское население (Крым). Но план сделать юго-восточные области Украины, населенные в основном этническими украинцами, говорившими на русском языке, зависимыми от России, остался нереализованным. Россия отказалась рассматривать сценарий аннексии Донбасса, в дестабилизации которого приняла участие. Кремль счел, что этнически русские жители полуострова, не примыкающего к России, подходят для присоединения, а русскоязычному населению приграничных территорий в этой чести следует отказать.

Если говорить об украинской стороне, то в российская агрессия мобилизовала украинскую политическую нацию, полиэтническую и мультикультурную. А аннексия Крыма с его преимущественно русским населением и потеря значительной части Донбасса, где русские составляли относительное большинство в крупных городах наподобие Донецка, значительно увеличили долю этнических украинцев в территориально сократившемся украинском государстве. По итогам конфликта Россия стала этнически более русской, а Украина – этнически более украинской, и все больше украинцев с самыми разными этническими корнями склонны принимать украинскую культуру как символ своей идентичности.

Примут ли российские власти и политические и культурные элиты “потерю” Украины? Это и есть суть русского вопроса в его нынешней форме. Как показали недавние события, нерешенный русский вопрос грозит миру и стабильности в Европе и в целом мире. Эта угроза не менее серьезна, чем та, какую в XIX и начале XX века представлял германский вопрос – идея объединить все германские земли и выковать могучую Германскую империю.

Есть мнение, что начало Второй мировой войны происходит из неспособности решить германский вопрос мирными средствами. А некоторые проводят параллели между гитлеровской Германией и путинской Россией – в том, как обе державы используют национальную карту и с ее помощью дестабилизируют обстановку на прилегающих территориях и аннексируют их. Русско-украинский конфликт уже стал тяжелейшим историческим кризисом в отношениях Востока и Запада с конца холодной войны. Еще предстоит увидеть, станут ли аннексия Крыма и война в Донбассе завершительными эпизодами распада СССР – или же новым и ужасным этапом в пересмотре европейских границ и народов.

Ответ на эти вопросы будет зависеть от способности и готовности российских элит принять постсоветские политические реалии и трансформировать русскую идентичность в ответ на требования постимперского мира. Будущее русского народа и его отношений с соседями скрыто не в том, чтобы вернуться в потерянный рай воображаемого восточнославянского единства и средневековой Киевской Руси, а в том, чтобы строить современную гражданскую нацию в пределах границ Российской Федерации. По этому пути следовали и бывшие имперские метрополии, такие как Великобритания, и современные национальные государства, например Германия, когда признали независимость англо- и немецкоязычных стран и анклавов за пределами своих границ. Альтернативой может стать новая холодная война – или еще более страшное бедствие.

Благодарности

Написать эту книгу меня заставила русско-украинская война, которая разразилась в 2014 году Но во многом этот труд – продолжение моего раннего проекта по истории восточнославянской идентичности, результатом которого стала книга “Истоки славянских народов” (The Origins of the Slavic Nations), вышедшая в 2006 году в издательстве Кембриджского университета. Потом я много лет вел семинар “Восточноевропейские идентичности: Россия и Украина”. Благодаря ему я продолжил исследование, начатое в The Origins, и расширил его в период XIX–XX веков. Аннексия Крыма, осуществленная Россией, и все еще идущая война на востоке Украины заставили меня двигаться дальше и рассмотреть также современные точки зрения на историю России и русскую идентичность. Недавние события побудили меня превратить книгу, в иных условиях ставшую бы академическим трудом, в работу для более широкого круга читателей, поэтому она охватывает важные вопросы, имеющие большое культурное, но и политическое значение.

Хотя немалая доля книги основана либо на моих предыдущих трудах, либо на исследованиях, проведенных специально для этого тома, основой для значительной части моего повествования и анализа служит превосходная работа других исследователей. Часть из них – мои друзья и коллеги, перед которыми у меня накопилось немало интеллектуальных долгов.