Читаем Потсдамская конференция. Как решалась послевоенная судьба Германии и других стран Европы полностью

5. Лица, обвиняемые в военных преступлениях и зверствах, должны быть преданы суду, и те, чья вина будет доказана, должны понести наказание.

6. Формирование центрального немецкого правительства откладывается на неопределенный срок. Контрольный совет должен использовать немецкий административный аппарат для осуществления руководства экономикой страны.

7. Немецкая политическая структура должна быть децентрализована, в управлении на местах поощряется развитие чувства ответственности.

8. Все политические партии, за исключением нацистских, должны действовать свободно.

9. Образование в Германии должно контролироваться таким образом, чтобы полностью устранить нацистские и милитаристские доктрины и сделать возможным развитие демократических идей и форм правления и налаживания мирного сотрудничества с другими странами.

10. Необходимо предпринять шаги для обеспечения свободы слова и вероисповедания, прессы, для создания профсоюзов. Все направления деятельности в этой сфере необходимо поставить под контроль союзников в целях безопасности.

Все эти пункты были рассмотрены и дополнены и в итоге единодушно одобрены всеми тремя группами участников на Потсдамской конференции. Принципиальным было явно выраженное мнение, что «должно быть проявлено единство в подходе к немецкому народу во всех частях Германии». Эту декларацию поддержали все делегаты. Однако, несмотря на их единство в отношении необходимости строгого контроля над Германией, они разошлись в своем видении нового общества, которое предстояло сформировать в Германии под их надзором.

Советские представители были обеспокоены тем, что местное самоуправление должно было быть восстановлено во всех областях Германии в результате выборов. Молотов опасался, что их проведение могло быть «преждевременным». Он хотел избежать всякого упоминания о выборах. Окончательный текст был таким: «Местное самоуправление будет восстановлено во всей Германии на демократических принципах и, в частности, через избирательные советы, как только будет обеспечена военная безопасность и достигнуты цели военной оккупации» (новый текст дан курсивом). Все пришли к единому мнению, что избирательные представительные принципы будут восприняты главными политическими партиями, как только у них появится опыт самоуправления.

Эти положения допускали их произвольную интерпретацию. Каждая сторона могла трактовать их по-своему и перекладывать всю ответственность в своей зоне на немцев.

Советская сторона подвергла критике ту часть текста, которая касалась запрета для нацистов занимать общественные и полуобщественные должности и ответственные посты в важных частных предприятиях. Формулировку ужесточили, и была добавлена фраза: «Такие личности должны быть заменены теми людьми, которые благодаря своим моральным и гражданским качествам способны помочь развитию подлинно демократических институтов в Германии».

Запрет всех форм и типов военных и парамилитарных организаций предполагал включение в их число любой организации, которая могла поддерживать военные традиции в Германии, включая клубы и ассоциации ветеранов войны.

Русские хотели, чтобы декрет об отмене нацистских законов был распространен на все законы, принятые во время нахождения нацистов у власти, не только те, которые оправдывали дискриминацию на основании расы, вероисповедания и политических взглядов. Они отказывались признавать, что это принесет больше вреда, чем пользы. Однако одно из их дополнений было принято: «Судебная система будет реорганизована в соответствии с принципами демократии, справедливых законов и равных прав для всех граждан вне зависимости от расы, национальности и религии».

Еще одно дополнение скорее отражало реальность, чем пыталось воздействовать на нее. Американцы предложили, чтобы все вооружение и средства его производства были «изъяты или уничтожены». А как в таком случае быть с аэродинамическими трубами? Такой вопрос задал премьер-министр на заседании 18 июля. Разве их нельзя конфисковать и использовать в гражданском авиастроении? Сталин заметил, что «они не варвары и они не будут разрушать научно-исследовательские институты». Черчилль заявил, что он имел в виду их совместное с союзниками использование. На что Сталин ответил: «Это вполне возможно». На следующей встрече министров иностранных дел была принята новая концовка: «предоставлено в распоряжение союзников или уничтожено». Не было обращено внимание на необходимость поддержки исследований немецких ученых и инженеров, работавших в военной промышленности и в области экономики. Никто не вспомнил о необходимости провести немедленную инспекцию немецких научно-исследовательских центров во всех зонах и результатов их исследований, изъять все оборудование лабораторий, планы работ и чертежи.


Перейти на страницу:

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное / Биографии и Мемуары
Мифы и правда о Сталинграде
Мифы и правда о Сталинграде

Правда ли, что небывалое ожесточение Сталинградской битвы объясняется не столько военными, сколько идеологическими причинами, и что, не будь город назван именем Вождя, Красная Армия не стала бы оборонять его любой ценой? Бросало ли советское командование в бой безоружными целые дивизии, как показано в скандальном фильме «Враг у ворот»? Какую роль в этом сражении сыграли штрафбаты и заградотряды, созданные по приказу № 227 «Ни шагу назад», и как дорого обошлась нам победа? Правда ли, что судьбу Сталинграда решили снайперские дуэли и мыши, в критический момент сожравшие электропроводку немецких танков? Кто на самом деле был автором знаменитой операции «Уран» по окружению армии Паулюса – маршал Жуков или безвестный полковник Потапов?В этой книге ведущий военный историк анализирует самые расхожие мифы о Сталинградской битве, опровергая многочисленные легенды, штампы и домыслы. Это – безусловно лучшее современное исследование переломного сражения Великой Отечественной войны, основанное не на пропагандистских фальшивках, а на недавно рассекреченных архивных документах.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука