Читаем Потсдамская конференция. Как решалась послевоенная судьба Германии и других стран Европы полностью

Был еще один, не менее важный вопрос. Устроит ли предлагаемый план восстановления советское правительство? В тот краткий промежуток времени между капитуляцией и началом конференции сообщения советской прессы о действиях западных союзников в своих зонах оккупации отличались критическим настроем и подозрительностью, и тот же самый подход проявлялся в отношении зависящих от их воли сателлитов. Постоянно появлялись репортажи об отнятии у жителей собственности, грабежах и терроре, наряду с сообщениями о мерах, предпринимаемых, чтобы помочь людям вернуться к мирной жизни и работе; с симпатией говорилось о деятельности поощряемых русскими «антифашистских» партий.

Коменданты американской и британской зон оккупации отдавали свои распоряжения с крайней осторожностью. Офицеры во главе гражданских администраций предоставляли работу наиболее консервативным и законопослушным элементам. В противоположность этому советские власти поддерживали контакты с наиболее подрывными элементами в своей зоне оккупации, главари которых прошли подготовку в Москве, и были настроены повернуть Германию лицом к России и коммунизму.

Западные союзники предполагали, что советское правительство использовало для достижения своих коварных целей бывших нацистских чиновников и кадровых офицеров, которые служили при Гитлере. Советское правительство, в свою очередь, полагало, что западные союзники слишком снисходительны к бывшим нацистам и готовы позволить немцам, работавшим в правительстве при Гитлере, остаться при должности в местных государственных органах. Ну а промышленным магнатам, которые контролировали немецкую индустрию во времена правления Гитлера, гарантировали сохранение их собственности и влияния.

Была ли возможность в Потсдаме выкорчевать эти подозрения, покончить с взаимной критикой и сгладить противоречия? Могли ли три державы, которые контролировали Германию (вместе с Францией), достичь подлинного согласия в деле следования единому курсу на территориях, находившихся под их властью, и во всей Германии? Если бы им это удалось, их союз мог бы сохраниться. Если нет, то он бы непременно распался.

Глава 31

Германия: политические принципы

Трумэн на первом заседании глав правительств Потсдамской конференции предложил, чтобы Контрольный совет Германии начал функционировать немедленно, и представил на рассмотрение проект, содержащий принципы, которыми, по мнению правительства Соединенных Штатов, должны руководствоваться. Предложенные в нем полномочия Контрольного совета несколько отличались от тех, которые были изложены в соглашении трех держав в ноябре 1944 г. В проекте о власти совета говорилось:

«Контрольный совет осуществляет верховную власть в области разработки планов и достижения согласованных решений по главным военным, политическим, экономическим и другим вопросам, затрагивающим Германию в целом, и эти планы и решения осуществляются в каждой зоне оккупации соответствующим национальным главнокомандующим. В делах, затрагивающих исключительно его зону ответственности, каждый национальный главнокомандующий будет осуществлять верховную власть в соответствии с директивами, полученными от своего собственного правительства».

Молотов задал вопрос о причинах необходимости нового соглашения. Он заметил, что в новом варианте власти совета придавалось большее значение, чем в прежнем. Было ли это намерением, спрашивал он, усилить централизованную власть в сравнении с той, что существовала в зонах оккупации? Бирнс ответил, что такого намерения не было. Тогда Молотов спросил, почему бы не использовать формулировки более раннего соглашения. Окончательно принятое конференцией заявление по смыслу повторяло сделанное ранее.


В своей основе представленная Трумэном политическая программа мало в чем отличалась от той, о которой говорилось в недавней директиве (1067/8 от 14 мая). Она была отослана Эйзенхауэру как руководство к действию на посту Верховного главнокомандующего вооруженными силами союзников в Европе, а затем коменданта американской зоны и предполагаемого члена Контрольного совета. Военные и гражданские лица трудились не покладая рук по претворению этих мер в жизнь в американской и британской зонах оккупации.

Краткое перечисление основных положений предложения Трумэна помогут оживить в памяти уже подзабытые со временем факты.

1. Немецкие граждане обязаны неукоснительно исполнять распоряжения Контрольного совета и комендантов зон.

2. Германские вооруженные силы, включая Генеральный штаб и все полувоенные организации, должны быть демобилизованы так скоро, как это практически возможно, и распущены, дабы навсегда предупредить их возрождение или реорганизацию.

3. Национал-социализм должен быть искоренен как государственная идеология, все члены нацистской партии должны быть удалены с общественных или полуобщественных должностей и с ответственных постов в важных частных предприятиях.

4. Все нацистские законы, которые установили дискриминацию на основе расы, религии или политических убеждений, должны быть отменены.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное / Биографии и Мемуары
Мифы и правда о Сталинграде
Мифы и правда о Сталинграде

Правда ли, что небывалое ожесточение Сталинградской битвы объясняется не столько военными, сколько идеологическими причинами, и что, не будь город назван именем Вождя, Красная Армия не стала бы оборонять его любой ценой? Бросало ли советское командование в бой безоружными целые дивизии, как показано в скандальном фильме «Враг у ворот»? Какую роль в этом сражении сыграли штрафбаты и заградотряды, созданные по приказу № 227 «Ни шагу назад», и как дорого обошлась нам победа? Правда ли, что судьбу Сталинграда решили снайперские дуэли и мыши, в критический момент сожравшие электропроводку немецких танков? Кто на самом деле был автором знаменитой операции «Уран» по окружению армии Паулюса – маршал Жуков или безвестный полковник Потапов?В этой книге ведущий военный историк анализирует самые расхожие мифы о Сталинградской битве, опровергая многочисленные легенды, штампы и домыслы. Это – безусловно лучшее современное исследование переломного сражения Великой Отечественной войны, основанное не на пропагандистских фальшивках, а на недавно рассекреченных архивных документах.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука