Читаем Потсдамская конференция. Как решалась послевоенная судьба Германии и других стран Европы полностью

Одновременно шла дискуссия о германских репарациях. По мере того как шло обсуждение этих двух вопросов, их решение все больше зависело друг от друга. 27 июля в беседе, проходившей на повышенных тонах, Бирнс сказал Молотову, что одобрение советской стороной отторжения Польшей немецкой территории, обширной и индустриальной, дает объяснение, почему американцы и британцы поддержали иной план выплаты репараций. Вместо того чтобы все репарации Германии делились между державами, каждая из них теперь должна была получать их в своей зоне, с возможным бартером между ними.

После возвращения Эттли они вдвоем с Трумэном кратко обсудили два дискутируемых вопроса. В целях успешного завершения конференции Трумэн неожиданно предложил требовать за каждую уступку Запада соответствующей уступки от Советского Союза. Но подобное предложение будет лучше понято и осмыслено, если мы прежде рассмотрим вопрос немецких репараций, обсуждавшийся на конференции.

Глава 30

Германия: решающий вопрос

Основной причиной, почему главы трех держав нашли необходимым провести переговоры, был тот факт, что, несмотря на их совместный контроль над Германией, они так и не пришли к единому мнению, какую политику следует проводить в отношении этой страны.


Прежде чем ее сформулировать, требовалось ответить на важный вопрос: какие территории понимать под названием «Германия»? Требовалось найти исходную точку для обсуждения. Пусть это будет Германия 1937 г., согласились трое, то есть Германия до аншлюса с Австрией и оккупации Чехословакии. Они почти немедленно уменьшили площадь страны, одобрив раздел Восточной Пруссии между Польшей и Советским Союзом и также передав Польше отдельные области Германии на востоке и севере.

Если бы Франция была столь же сильной в конце войны, как Советский Союз, она также могла бы осуществить свою мечту: отторгнуть от Германии и присоединить к Франции области, находившиеся на ее восточной границе. Но у нее не было ни политического влияния, ни военных средств для достижения этой цели. Поэтому все обращения де Голля к американскому и британскому правительствам были оставлены без ответа. И их также не поддержали в Потсдаме.

Однако русские полагали, что этот вопрос может иметь положительное решение. Иван Майский, бывший советский посол в Англии и член репарационной комиссии, предложил 20 июля на заседании экономического подкомитета в качестве меры безопасности поставить Рурскую область, где проживало 4 миллиона жителей, под контроль четырех держав, которые будут регулировать ее промышленное производство «на более-менее постоянной основе». Он сказал, что пока не проработаны детали предложенного плана, но это легко можно было сделать. Затем надо было представить его на рассмотрение министрам иностранных дел и главам правительств. Другие делегаты не ответили на это предложение.

Возможно, из-за занятости в дискуссиях о немецко-польской границе на востоке советская делегация не возвращалась к рассмотрению этого предложения. Только 30 июля Молотов передал Бирнсу и Бевину письменный ответ, что Советский Союз дает согласие на создание союзнической контрольной комиссии четырех держав для управления Рурской промышленной областью как части Германии, которая подчинялась Контрольному совету. На встрече глав правительств на следующий день Сталин одобрил эту чрезвычайную меру. При существовавшем соглашении о зонах оккупации Рурская область находилась в юрисдикции коменданта британской зоны оккупации Германии, подчинявшегося объединенной дирекции Контрольного совета. В это же время на конференции проходило обсуждение нового плана репараций, и британский комендант определял, что можно взять в качестве репараций из Рурской области. Можно сказать, что русские преследовали скорее чисто материальный интерес, чем политический.

В любом случае, из-за отказа Бевина обсуждать вопрос в отсутствие французов его оставили для будущего рассмотрения на заседании совета министров иностранных дел.

В то же время идея раздела той территории, которая прежде называлась Германия, на ряд отдельных государств была оставлена раз и навсегда. Здесь уместно проследить, как она постепенно трансформировалась.

После Ялты Черчилль и его коллеги отказались от любого проекта по разделу Германии, даже на две части. Они пришли к заключению, что Советский Союз хотел видеть Европу поделенной на множество малых государств, над которыми было легче доминировать. Премьер-министр полтора месяца спустя после Ялты говорил: «Я не намерен рассматривать вопрос о разделе Германии, пока не развеются мои сомнения о намерениях русских». Рузвельт все еще колебался и не принял окончательного решения. Он опасался, что объединенная Германия сможет вновь угрожать миру; но и разделенная Германия также может стать источником проблем. Однако Государственный департамент, военное министерство, Объединенный комитет начальников штабов — все вместе они выступали против раздела. Их планы предусматривали наличие единого немецкого государства.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное / Биографии и Мемуары
Мифы и правда о Сталинграде
Мифы и правда о Сталинграде

Правда ли, что небывалое ожесточение Сталинградской битвы объясняется не столько военными, сколько идеологическими причинами, и что, не будь город назван именем Вождя, Красная Армия не стала бы оборонять его любой ценой? Бросало ли советское командование в бой безоружными целые дивизии, как показано в скандальном фильме «Враг у ворот»? Какую роль в этом сражении сыграли штрафбаты и заградотряды, созданные по приказу № 227 «Ни шагу назад», и как дорого обошлась нам победа? Правда ли, что судьбу Сталинграда решили снайперские дуэли и мыши, в критический момент сожравшие электропроводку немецких танков? Кто на самом деле был автором знаменитой операции «Уран» по окружению армии Паулюса – маршал Жуков или безвестный полковник Потапов?В этой книге ведущий военный историк анализирует самые расхожие мифы о Сталинградской битве, опровергая многочисленные легенды, штампы и домыслы. Это – безусловно лучшее современное исследование переломного сражения Великой Отечественной войны, основанное не на пропагандистских фальшивках, а на недавно рассекреченных архивных документах.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука