Читаем Потсдамская конференция. Как решалась послевоенная судьба Германии и других стран Европы полностью

Трумэн был возмущен в не меньшей степени. Однако казалось, прежде всего, его беспокоил факт, что в Германии создавалась «пятая оккупационная зона», которая усложнит американцам выполнение их задачи в своей зоне. Он не хотел обострять вопрос о постоянной границе, отодвинув его решение на потом, возможно, после завершения конференции. Черчилль считал это неправильным; чем больше будут откладывать его урегулирование, тем более сложной будет ситуация, и поляки окончательно станут хозяевами на этой территории. Поэтому он отверг предложение Сталина, что, когда совет министров иностранных дел соберется в сентябре, как и планировалось, он должен будет провести консультации с представителями польского правительства о заключении соглашения. Он опасался затягивания рассмотрения вопроса, говорил, что это только усложнит положение, но не решит столь важное дело. Хотя Трумэн колебался, Черчилль не уступал.

Тогда Сталин задал вопрос, почему не пригласить сейчас же поляков в Потсдам? Черчилль сказал, что ввиду серьезности проблемы он согласен на это. Однако он помнил о недавней просьбе Трумэна не приглашать представителей югославского правительства в Потсдам и предвидел, что поляки запросят большего, чем могут получить. Возможно, удастся и без поляков договориться о заключении соглашения на переходный период до начала мирной конференции. Пусть полякам предоставят территорию к востоку от намеченной линии, но к западу от нее они действуют только как агенты советского правительства.

Как воспользовался Трумэн этим предложением, неизвестно, об этом не говорят ни протоколы заседаний, ни более поздние комментарии президента. Ему не понравилось то, как поляки получили зону без всяких обсуждений между представителями трех заинтересованных держав.

Что касается Сталина, то он правильно предполагал, что разделительная линия, о которой говорил Черчилль, полностью проходила по Одеру, а не по Одеру и Западной Нейсе. В первом случае Штеттин и Бреслау оставались в Германии. Показав Трумэну на карте линию, которую он наметил, Сталин сказал, что необходимо сделать ее постоянной границей, а не временной линией. Намерение Черчилля не осуществилось.

В качестве последней попытки согласились пригласить поляков в Потсдам, чтобы обговорить с ними возможное соглашение. Трумэн, считавший ранее, что в этом нет необходимости, теперь уступил. Хотя вряд ли он сомневался в том, что поляки попросят меньше того, на что они имели право и должны были получить по утверждению Сталина.

Польскому правительству было предложено послать двух-трех представителей в Потсдам, если возможно, 24 июля. Советские власти позаботились, чтобы они прибыли вовремя. Приехавшая делегация включала восемь известных членов польского Временного правительства. Среди них были Берут, Осубка-Моравский и два заместителя премьер-министра — Миколайчик, имевший связи на Западе, и Гомулка. Они олицетворяли национальное единство и патриотизм.


Поляки денно и нощно отстаивали свои требования. Вполне можно предположить, что они прежде всего встретились с Молотовым и Сталиным. 24 июля их приняли министры иностранных дел. Поляки подробно объяснили, в чем заключалась проблема; тон дискуссии задавал президент Берут.

Объясняя польские требования, он вспомнил о недавних событиях, когда Советский Союз захватил восточные области Польши. Новая советско-польская граница, утверждал он, соответствовала этническому составу населения, так как люди, проживавшие к востоку от линии Керзона, были в основном украинцами, белорусами и литовцами. Отвечая на вопрос Бирнса, он сказал, что около 4 миллионов поляков проживало там, хотя, возможно, большинство из них уже переселилось на Запад.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное / Биографии и Мемуары
Мифы и правда о Сталинграде
Мифы и правда о Сталинграде

Правда ли, что небывалое ожесточение Сталинградской битвы объясняется не столько военными, сколько идеологическими причинами, и что, не будь город назван именем Вождя, Красная Армия не стала бы оборонять его любой ценой? Бросало ли советское командование в бой безоружными целые дивизии, как показано в скандальном фильме «Враг у ворот»? Какую роль в этом сражении сыграли штрафбаты и заградотряды, созданные по приказу № 227 «Ни шагу назад», и как дорого обошлась нам победа? Правда ли, что судьбу Сталинграда решили снайперские дуэли и мыши, в критический момент сожравшие электропроводку немецких танков? Кто на самом деле был автором знаменитой операции «Уран» по окружению армии Паулюса – маршал Жуков или безвестный полковник Потапов?В этой книге ведущий военный историк анализирует самые расхожие мифы о Сталинградской битве, опровергая многочисленные легенды, штампы и домыслы. Это – безусловно лучшее современное исследование переломного сражения Великой Отечественной войны, основанное не на пропагандистских фальшивках, а на недавно рассекреченных архивных документах.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука