Читаем Потсдамская конференция. Как решалась послевоенная судьба Германии и других стран Европы полностью

В Потсдаме скандал, вызванный советским признанием администрации Реннера в качестве временного правительства Австрии, удалось замять. Тщательное рассмотрение его состава и программы имело своим результатом опубликование благожелательного доклада. Члены правительства придерживались умеренных взглядов, а его премьер-министр находился в дружественном союзе с различными австрийскими политическими группировками, не имевшими связей с коммунистами. В американском информационном бюллетене, с которым ознакомились делегаты в Потсдаме, было зафиксировано: «В отношении самих людей и в отношении представительства всех политических сил правительство Реннера — наилучшее коалиционное правительство, какое только возможно в настоящее время». Было признано разумным «поспешить с его признанием и одновременно пойти навстречу требованиям, касавшимся зон оккупации и органов контроля». Когда это было сделано, прозвучало предложение, что союзники должны побудить правительство Реннера провести «под соответствующим контролем» выборы в конституционную ассамблею. Официально британцы поддержали этот политический курс, хотя и не сразу.

23 июля после дружелюбного обмена мнениями о причинах, почему западные силы все еще не допущены в свои зоны и в Вену, Сталин призвал американцев и британцев позволить правительству Реннера осуществлять свою власть в их зонах. Он предположил, что это могло помочь в доставке продовольствия. Трумэн и Черчилль сохраняли осмотрительность. Но после того, как Сталин на следующий день сказал, что русские предложат продовольственные пайки для всех зон в Вене, они оба обещали рассмотреть этот шаг, как только их гарнизоны окажутся в столице. В принципе, заявили они, это возможно. Это было внесено в протокол и сформулировано так: «Конференция рассмотрела предложение советского правительства по расширению властных полномочий временного австрийского правительства на всю Австрию. Правительства трех стран согласились рассмотреть этот вопрос после вступления британских и американских вооруженных сил в Вену».

В качестве постскриптума можно констатировать, что правительство Реннера смогло установить добрые взаимоотношения со всеми членами союзнического контрольного совета и доказало свою эффективность как в проведении своей политической линии, так и в руководстве народом Австрии на его пути к мирному существованию. В октябре, после поддержанных западными союзниками перемен, Контрольный совет провозгласил, что власть правительства Реннера распространяется на всю Австрию. Чтобы получить еще большее признание Запада, правительство провело выборы до конца года. Оно снискало всеобщее уважение тем, что обеспечило полную их законность и свободу. Коммунисты получили очень небольшое число голосов (5,42 процента). Возможно, именно поэтому советское правительство не попыталось сместить правительство Реннера и поставить другое, ориентированное на Москву.

Все четыре союзника признали законно избранное в начале 1946 г. Временное правительство. При этом удалось избежать длительных ожесточенных споров, какие имели место в деле признания правительства в Польше и в других малых странах-союзниках. Австрия была единственной страной в Центральной Европе, из-за которой не возникло противостояния между западными союзниками и Советским Союзом. Вероятно, это стало возможным благодаря усилиям мировой дипломатии.

Глава 37

Югославия и Греция

Даже если трения в отношениях с Югославией и вопрос о ее будущем продолжали осложнять отношения между союзниками, все равно ей было уделено слишком незначительное внимание. Черчилль и Трумэн постарались привлечь Сталина к своим попыткам повлиять на Тито. Они не ослабляли свое давление на югославского лидера, чтобы тот исполнил предварительные договоренности. Имелись в виду его соглашения с Александером о разделе и контроле над итальянской провинцией Венеция-Джулия (включая Триест и полуостров Истрия) и Субашичем (последним премьер-министром королевского югославского правительства в изгнании) о представительстве различных политических партий в своем правительстве, создаваемом на основе принципа представительной демократии по западноевропейскому образцу. Прежде чем мы познакомимся с тем, что было достигнуто в этом отношении в Потсдаме, нам следует вернуться немного назад.


Вспомним, что в конце мая контуры соглашения между западными союзниками и Тито о разделе Венеции-Джулии на отдельные зоны контроля начали вырисовываться, но оно так и не было достигнуто.

31 мая, когда Хопкинс был все еще в Москве, Трумэн сообщил Сталину о том, как складывалась ситуация. По его словам, Тито пытался навязать свои условия при заключении предложенного соглашения. Главнокомандующий войсками в Средиземноморье (Александер) имел все прерогативы для выполнения задачи и защищал интересы всех заинтересованных сторон. За ним было последнее слово, каким образом передать всю власть гражданской администрации на данной территории и какое число югославских войск могло остаться. Черчилль известил Сталина, что он согласен с этим.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное / Биографии и Мемуары
Мифы и правда о Сталинграде
Мифы и правда о Сталинграде

Правда ли, что небывалое ожесточение Сталинградской битвы объясняется не столько военными, сколько идеологическими причинами, и что, не будь город назван именем Вождя, Красная Армия не стала бы оборонять его любой ценой? Бросало ли советское командование в бой безоружными целые дивизии, как показано в скандальном фильме «Враг у ворот»? Какую роль в этом сражении сыграли штрафбаты и заградотряды, созданные по приказу № 227 «Ни шагу назад», и как дорого обошлась нам победа? Правда ли, что судьбу Сталинграда решили снайперские дуэли и мыши, в критический момент сожравшие электропроводку немецких танков? Кто на самом деле был автором знаменитой операции «Уран» по окружению армии Паулюса – маршал Жуков или безвестный полковник Потапов?В этой книге ведущий военный историк анализирует самые расхожие мифы о Сталинградской битве, опровергая многочисленные легенды, штампы и домыслы. Это – безусловно лучшее современное исследование переломного сражения Великой Отечественной войны, основанное не на пропагандистских фальшивках, а на недавно рассекреченных архивных документах.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука