Читаем Потсдамская конференция. Как решалась послевоенная судьба Германии и других стран Европы полностью

Черчилль, как уже говорилось, выглядел усталым и был в угнетенном состоянии задолго до того, как покинул Потсдам. Поражение на выборах заставило его почувствовать, что в его судьбе произошел неожиданный поворот. Он провел свою страну через самый опасный этап ее исторического пути, и теперь у него появилась возможность добиться прочного мира. Но в самом конце этого трудного пути он оказался лишенным возможности исправить некоторые ошибки, которые, как полагал, он все же допустил. Он снова высказал свои гневные суждения, обличая зловещий характер советского режима.

Из всех трех персонажей, возможно, Сталин был доволен больше всех остальных достигнутым в Потсдаме результатом. Ему удалось отстоять советские интересы в отношении некоторых стран Европы. Однако Потсдамская конференция вряд ли могла выглядеть в представлении Сталина и его соратников как триумфальная победа. Некоторые столь желанные для них цели так и не были достигнуты. США и Великобритания были менее склонны идти на компромисс, как это не раз случалось во время войны, и доверять советским заявлениям. Западные союзники выступили сообща как против советского экспансионизма, так и против социальных коммунистических идей.

«Терминал» завершился на пессимистичной ноте. Большие соглашения, заключенные в Потсдаме, вскоре начали распадаться.

Решимость Советского Союза привести к власти в Польше и в малых государствах Центральной и Юго-Восточной Европы «народные демократии» в советском понимании и подавить все элементы, дружественные Западу, уже невозможно было скрывать. Советское правительство оставляло без внимания все протесты по поводу его политики. Восхищение народов Европы подвигами храбрых русских солдат на войне сменилось страхом перед советской угрозой и осознанием того факта, что последователи Москвы на Западе смогут, если захотят, покончить со свободой и демократией в этих странах. Запад был также обеспокоен тем, как Советский Союз, даже уже захвативший такую большую территорию в центре Европы, предпринимал попытки выйти в некоторых местах за ее границы. Стремился заставить Норвегию передать Советам Шпицберген, заполучить одну из итальянских колоний на побережье Северной Африки, контролировать черноморские проливы. С его стороны раздавались угрозы и в адрес Ирана. А на Дальнем Востоке Советский Союз намеревался потребовать у Китая предоставить ему особые привилегии, которые могли бы способствовать установлению контроля над Маньчжурией и Кореей.

В Германии тесное военное сотрудничество между западными союзниками и Советским Союзом еще продолжалось некоторое время. Обе стороны в силу необходимости продолжали работать вместе согласно некоей совместной программе для контроля над Германией. Однако различия в интересах, в представлениях об общественном благе и частной жизни, как оказалось, были слишком глубоки, чтобы сделать подлинное сотрудничество возможным, когда грозившая всем опасность миновала. Несмотря на глубокое отвращение к нацистской Германии, Запад не мог заставить себя жестоко относиться к побежденным немцам, как поступали русские. Возможно, потому, что их страны не подверглись варварскому нашествию нацистских войск, американцы и британцы быстрее перестали бояться немцев, чем русские. Они осознали, что наиболее эффективной гарантией против возрождения агрессивных намерений Германии является возвращение немецкого народа в политическое и экономическое сообщество демократического мира Запада. Но советское руководство не желало этого, даже когда западные союзники предлагали действовать сообща, чтобы не допустить возможную будущую агрессию Германии. Советские власти вместе с чехами и поляками не забыли о Мюнхенском соглашении, и они не верили в намерение Запада не дать возродиться Германии. Они предпочитали надеяться на возможность того, что в случае длительного экономического застоя в стране немцы примут коммунистическую идеологию. Или, если этого не случится, они считали, что обезопасят себя, лишь сохранив контроль над оккупируемой ими частью Германии.

Время Потсдама обещало стать временем больших надежд. Враг был повержен. С разобщенностью и страданиями было покончено. Великие клятвы были исполнены, и была явлена великая доблесть. У ООН появилась возможность и средства преобразовать мир, опираясь на идеи свободы, справедливости, мира и социального благополучия. Но в то время как люди ликовали, политический горизонт затягивали тучи. Когда европейцы воскрешали в своем воображении поле своей недавней триумфальной битвы, то невольно чувствовали холод взаимного недоверия, появившегося в отношениях между западными союзниками и Советским Союзом.

Может быть, несмотря на изматывающую борьбу мнений, на постоянно повторяемые «да» и «нет», теперь, когда я пишу эти завершающие страницы книги, все же после всех испытаний Запад и коммунистический мир смогут разрешить свой давний спор, придя к взаимному согласию. Ирония истории заключается в том, что шанс для этого дает, как ни странно, имеющаяся у каждой из сторон возможность уничтожить друг друга.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное / Биографии и Мемуары
Мифы и правда о Сталинграде
Мифы и правда о Сталинграде

Правда ли, что небывалое ожесточение Сталинградской битвы объясняется не столько военными, сколько идеологическими причинами, и что, не будь город назван именем Вождя, Красная Армия не стала бы оборонять его любой ценой? Бросало ли советское командование в бой безоружными целые дивизии, как показано в скандальном фильме «Враг у ворот»? Какую роль в этом сражении сыграли штрафбаты и заградотряды, созданные по приказу № 227 «Ни шагу назад», и как дорого обошлась нам победа? Правда ли, что судьбу Сталинграда решили снайперские дуэли и мыши, в критический момент сожравшие электропроводку немецких танков? Кто на самом деле был автором знаменитой операции «Уран» по окружению армии Паулюса – маршал Жуков или безвестный полковник Потапов?В этой книге ведущий военный историк анализирует самые расхожие мифы о Сталинградской битве, опровергая многочисленные легенды, штампы и домыслы. Это – безусловно лучшее современное исследование переломного сражения Великой Отечественной войны, основанное не на пропагандистских фальшивках, а на недавно рассекреченных архивных документах.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука