Читаем Потсдамская конференция. Как решалась послевоенная судьба Германии и других стран Европы полностью

Сталину непосредственно был задан вопрос, что он намерен предпринять в этом отношении. Он ответил, что Красная армия будет размещена в Маньчжурии и к 8 августа будет готова к наступлению. Но также он добавил, что его окончательная дата зависит от того, когда Китай одобрит ялтинское соглашение. Он намеревался определить сроки наступательной операции после заключения соглашения с национальным правительством Китая. Для этого Сун Цзывэнь (китайский премьер и министр иностранных дел) был приглашен в Москву; его визит должен был состояться не позднее 1 июля.

В своем докладе о долгой беседе 28 мая, направленном в Вашингтон, Хопкинс писал, что в свете сказанного Сталиным о дальневосточных делах он считает желательным, чтобы американское правительство предприняло ряд действий, предложенных главой СССР. Трумэн, воодушевленный докладом, потому что ему уже доложили о возможных боевых потерях американских войск в финальной битве с японцами, с радостью дал свое согласие. Поступая так, он отверг идею ждать ответа Чан Кайши на ялтинское соглашение до получения результатов испытания атомной бомбы и до встречи со Сталиным.

Президент поручил Хопкинсу информировать Сталина, что Сун Цзывэню будет сообщено, что он может прибыть в Москву до 1 июля и что ему будет предоставлен для этого самолет. Если китайско-советские переговоры будут удачными, то они смогут завершиться до намеченной встречи глав правительств в Потсдаме.

Вечером 6 июня Сталин сообщил Хопкинсу, что Советский Союз вступит в войну с Японией только после того, как Чан Кайши присоединится к ялтинскому соглашению. Однако ему пока не сообщили, заметил Сталин, когда Сун Цзывэнь приедет в Москву. Гарриман ответил, что он и Хопкинс надеются, что Сун прибудет в конце июня.

В тот же день (6 июня) Стеттиниус в Сан-Франциско передал Сун Цзывэню послание Сталина, в котором тот предлагал Суну приехать в Москву для личных с ним переговоров до наступления июля. Прежде чем сказать «да» или «нет», Сун Цзывэнь хотел знать, о чем его могут попросить. Все же было решено, что он должен лететь в Вашингтон немедленно.

Трумэн в течение следующей недели довел до его сведения, в чем состояла тайная часть соглашения в Ялте. Но и он, и Грю, несмотря на все просьбы Сун Цзывэня, не стали вводить его в курс отдельных объемных статей соглашения. Встревоженный Сун полетел в Москву с пересадкой в Чунцине. Американское правительство продолжило разрабатывать планы завоевания Японии собственными силами. В случае если потребуется, оно намеревалось прибегнуть к помощи британских войск. Но оно также высоко оценивало шансы на сотрудничество с Советским Союзом в военных операциях. Планы согласованных военных действий американцев с русскими уже были подготовлены для обсуждения со Сталиным и советским руководством в Потсдаме.


На желание США совместно с Советским Союзом вести войну на Тихоокеанском театре военных действий не повлияло заявление Сталина, сделанное во время переговоров, состоявшихся 28 мая, что ему есть что сказать о том, как поступить с Японией. После того как он и Хопкинс согласовали программу советско-китайских переговоров для выполнения ялтинского соглашения, Сталин заявил, что Япония обречена и что японцы знают об этом. Поскольку сторонники мира в Японии отстранены от принятия решений некоторыми политиками, продолжил он, то, по его мнению, пришло время «выработать наше совместное отношение и начать действовать в целях капитуляции Японии». Сталин высказал опасение, что Япония постарается внести раскол в ряды союзников. Хопкинс не прокомментировал это замечание, но Вашингтон, вероятно, принял это во внимание. Было ли это намеком, что советское правительство могло пойти на сделку с Японией, если иначе оно не могло достичь своих целей? Было ли это попыткой выяснить, собирается ли американское правительство изменить свое отношение к Японии и предложить более мягкие условия мира еще до того, как Советский Союз вступит в войну?

О второй имевшейся возможности говорили следующие замечания Сталина. Он решительно высказался за безоговорочную капитуляцию Японии. Он также заявил о необходимости ликвидации имперских общественных институтов, так как полагал, что до тех пор, пока не будет раз и навсегда сокрушена военная мощь Японии, она вновь начнет планировать войну отмщения. Но он предвидел, что, если американцы будут настаивать на безоговорочной капитуляции, японцы не сдадутся, и союзникам придется вести войну до победного конца, как это было в случае с Германией. Однако японцам можно будет предложить капитулировать на более приемлемых и не столь жестких условиях, если союзники согласятся на это пойти. В таком случае, как выразился Хопкинс в своем докладе президенту, «Сталин отчетливо увидит, как мы реализуем нашу политику с помощью наших оккупационных сил и добиваемся того же самого результата, как и при условиях безоговорочной капитуляции».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное / Биографии и Мемуары
Мифы и правда о Сталинграде
Мифы и правда о Сталинграде

Правда ли, что небывалое ожесточение Сталинградской битвы объясняется не столько военными, сколько идеологическими причинами, и что, не будь город назван именем Вождя, Красная Армия не стала бы оборонять его любой ценой? Бросало ли советское командование в бой безоружными целые дивизии, как показано в скандальном фильме «Враг у ворот»? Какую роль в этом сражении сыграли штрафбаты и заградотряды, созданные по приказу № 227 «Ни шагу назад», и как дорого обошлась нам победа? Правда ли, что судьбу Сталинграда решили снайперские дуэли и мыши, в критический момент сожравшие электропроводку немецких танков? Кто на самом деле был автором знаменитой операции «Уран» по окружению армии Паулюса – маршал Жуков или безвестный полковник Потапов?В этой книге ведущий военный историк анализирует самые расхожие мифы о Сталинградской битве, опровергая многочисленные легенды, штампы и домыслы. Это – безусловно лучшее современное исследование переломного сражения Великой Отечественной войны, основанное не на пропагандистских фальшивках, а на недавно рассекреченных архивных документах.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука