Читаем Повседневность дагестанской женщины. Кавказская война и социокультурные перемены XIX века полностью

Когда подозрение в прелюбодеянии подтвердилось беременностью девицы, то Гитино Гаджи-оглы вышел из деревни, согласно существующего адата, в канлы. Вскоре после этого, Гитино Гаджи-оглы помирился с отцом девицы, заплатив денежную пеню, и сочетался с девицей браком[343].

Несмотря на это, отец девушки, для которого было невыносимо примирение с кровником, решил убить зятя[344]. Отца не остановил и тот факт, что сиротой оставался еще не родившийся ребенок.

Имеются сведения о том, что 12 декабря 1869 года жителем селения Арсуг Даргинского округа Рамазаном Аликай-оглы была убита жена Кифи Роджеб-кызы из‑за подозрения в любовной связи с односельчанином Аджаб-Палай-оглы[345]. Отмечалось также, что в убийстве Кифи Роджеб-кызы принимал участие родственник жены, для которого убийство родственницы-прелюбодейки, безусловно, было делом чести[346].

Жертвами мужей могли стать и их кровные братья. Так, по имеющимся сведениям, в декабре 1869 года, житель селения Орота Аварского округа Гамзат-Лабазан-оглы ранил своего брата Али за то, что последний был в связи с его женой Патимат Муталилов-кызы[347] .

Фактов прелюбодеяния, несмотря на расправы, среди жителей дагестанских аулов было много. Вплоть до 1917 года в Даргинском, Кайтаго-Табасаранском и Темир-Хан-Шуринском, Гунибском округах нередки были случаи убийства отцами или мужьями как мужчин-прелюбодеев, так и жен или дочерей по подозрению в прелюбодеянии.

Рост количества прелюбодеяний среди жителей некоторых округов исследователи объясняют падением имамата. Так, указывая на эту причину, Н. Львов отмечал, что в аварских аулах после падения шариата увеличились случаи нарушения супружеской верности, о которых свидетельствовали жалобные книги и довольно много процессов о нарушении супружеской верности окружных народных судов[348]. При этом автор полагал, что тайных незаконных связей было гораздо больше[349].

Нередко убийства происходили на почве мщения. Так, окружным судом Темир-Хан-Шуринского округа был осужден Даций-оглы из селения Охли, который в ноябре 1866 года совершил тройное убийство – своей жены Ашуры, ее ближайшего родственника Чопан Казан-оглы и его сына[350]. Из материалов дела следовало, что убийство было совершено на почве мщения из‑за подозрения потерпевших в умышленном убийстве сына Даций-оглы Османа[351].

На почве мщения односельчанином Селим Дервиша бек-оглы была убита жительница селения Гогаз Самурского округа Ага-Султан Агаз-кызы. В материалах дела имелись сведения о том, что несколько лет назад Селим Дервиша бек-оглы пытался изнасиловать Ага-Султан, за что был наказан по распоряжению начальника округа. Так как молва о связи Селима с Ага-Султан в народе не умолкала, то ее муж Ибрагим развелся с ней. Тогда Селим стал сватать ее, но ее родственники, настроенные к нему враждебно, отказали ему и обручили с другим человеком, хотя она сама желала выйти за Селима[352]. На предложение бежать с ним женщина отказала, хотя вначале была готова на этот шаг, что и стало причиной убийства[353]. Оправдывая убийство Ага-Султан, Селим объяснял свою ярость тем, что убитая повела себя с ним нечестно, не только отказала вернуть подарки, но и еще заявила, что «много раз обманывала таких дураков, как он»[354].

Аналогичный случай имел место в селе Маграга Кайтаго-Табасаранского округа, когда 6 июля 1868 года была ранена из пистолета девушка Ширин Муса-кызы своим односельчанином Кадаш-бек Муса-оглы[355]. По сведениям источника, «она сначала согласилась было выйти за него замуж и бежать с ним из селения, но потом отказалась от своего намерения»[356]. Разумеется, для мужчины такое поведение женщины было оскорбительным и недопустимым, что и привело к трагическому исходу отношений между парой.

Нередко в повседневной жизни к мщению своих мужей, братьев и сыновей подстрекали женщины. Из материалов архивного дела следовало, что в 1869 году окружной суд постановил выселить из селения Кая Аштикулинского наибства женщину, подстрекавшую сына к мщению[357]. Тем самым судебными властями законодательно пресекалась возможность женщин к подстрекательству.

***

Итак, Кавказская война и буржуазные реформы второй половины XIX века оказали существенное влияние на повседневную жизнь дагестанок. Эти явления стали катализатором перемен, которые затронули все сферы женской жизни.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука