Читаем Повстанческая армия. Тактика борьбы полностью

Например, весной 1946 г. советские власти начали интенсивно вырубать карпатские леса. Туда проложили железные дороги, по которым осуществлялся вывоз лесоматериалов и подвоз батальонов «лесорубов» — замаскированных отрядов НКВД. Отделы УПА и боевки ОУН начали широкую войну с «лесорубами» диверсионными методами. Они постоянно разрушали узкоколейные железнодорожные линии Креховичи—Луг, Выгода—Луг, Надвирно—Рафаилов и другие. Так, 23 января 1946 г. была основательно разрушена железная дорога на отрезке Каменец—Перегинск, а 24 июня 1946 г. — на нескольких участках между селами Рафаилов и Зеленое, Рафаилов и Надворное. Параллельно с разрушением узкоколеек уничтожались телефонные и телеграфные линий вдоль них.

26 июня 1945 г., во время массовых арестов в Перекосах, милиция арестовала примерно двадцать мужчин и женщин. Тогда подотдел из сотни «Ветрогоны» под командованием сотенного Тдотюнника обстрелял сельсовет. Власти разбежались, и арестованные смогли убежать в лес.

Только за февраль 1949 г. по данным сводки о вооруженных действиях УПА и подполья (Выпуск N8 6 Бюро информации УГОР, февраль 1950 г.), сельские советы и клубы были уничтожены в селах Гаи Зарудянские, Нетерпимцы, Лонушаны, Ратицы, Загорье Тернопольской области. 17 февраля 1949 г. в селе Ивачков Здолбуновского района Ро-венской области подпольщики сожгли помещение сельсовета, а после восстановления подожгли его вторично. Через два дня в селе Вишенки Острогского района той же области повстанцы сожгли все колхозные строения и весь инвентарь. То же самое произошло в селе Спасов Львовской области.

В украинском движении сопротивления последнего периода борьбы УПА и ОУН подобные акции не прекращались, однако главной задачей подполья постепенно стала широкая политико-пропагандистская работа. Об этой психологической войне УПА-ОУН далее мы расскажем более подробно.

Разведка

Разведка — это специально организованный сбор сведений о противнике, его силах, вооружении, командном составе, дислокации, обеспечении, настроениях, планах и способах действий, складах и т. д.

Войсковая разведка.Для ведения разведки командир отдела высылал двух-трех повстанцев или целую группу численностью до четы, перед которыми ставил конкретную задачу, определял участок или зону разведки, время начала операции и возвращения, оговаривал условные знаки и пароли. Разведка проводилась наблюдением или боем.

Командир подотдела, получив задание, должен был по карте изучить местность, маршрут движения, проверить готовность роя (четы), забрать у повстанцев все документы, фотографии и письма и передать их бунчужному (писарю) отдела. На исходной позиции он выставлялнаблюдателя, а сам в это время рассказывал бойцам о задании. Потом расчленял подотдел, определяя парные дозоры спереди и по флангам.

Передовой дозор должен был двигаться перед четой на расстоянии 300 метров днем и не более 100 метров ночью. Продвижение дозоров, самого подотдела в разведке осуществлялось бросками и перебежками. Подотделу следовало вести разведку незаметно, тщательно маскируясь. На каждом очередном рубеже командир лично производил наблюдение.

Разведку учились вести все повстанцы без исключения. В УПА был выработан целый ряд рекомендаций и советов, следуя которым можно было обнаружить противника. Так, о наличии врага в населенном пункте свидетельствовал лай собак, слишком поздняя или наоборот преждевременная топка печей. Осмотр села или хутора следовало начинать от крайних домов. На присутствие противника в лесу указывали вспугнутые птицы, летающие и садящиеся на деревья. Шелест листьев и треск веток также свидетельствовали о движении людей. Места остановок и привалов указывали кострища, окурки, спички, жестянки. По количеству оставленных банок из-под консервов можно было примерно определить численность вражеского формирования. Движение противника по дорогам можно заметить по клубам пыли, скрипу колес и другим демаскирующим признакам.

Разведку можно было также проводить боем, организуя засады и нападения с целью захвата пленных и документов.

Агентурная разведка. Для разведки глубокого тыла противника в штабах высших ступеней УПА (не ниже территориального видтинка) назначались специальные старшины-разведчики. Они подбиралисебе людей со всей округи, которые должны были собирать необходимые сведения исообщать их старшине-разведчику. Как правило, такая разведка давала реальное представление о противнике. Удавалось более или менее точно определить его дислокацию и численность, командный состав, вооружение, систему охраны и обеспечения, настроения военнослужащих, места размещения складов, административных и иных учреждений. Удавалось также устанавливать личности и выявлять места проживания служащих советского административного аппарата, членов партии, сотрудников органов милиции и НКВД и многое другое.

Перейти на страницу:

Все книги серии Коммандос

Подготовка разведчика
Подготовка разведчика

Пособие по подготовке военных разведчиков, действующих за линией фронта, в глубоком тылу врага, впервые выходит в открытой печати на русском языке. Его авторы, в прошлом бойцы спецназа ГРУ, дают здесь рекомендации, необходимые для начального обучения, военнослужащих в подразделениях глубинной (силовой) разведки. Авторы освещают вопросы психофизической и тактической подготовки разведчиков, следопытства и маскировки, оборудования укрытий и преодоления минно-взрывных заграждений, рукопашного боя, выживания в экстремальных природных условиях, а также многое другое. Это пособие принесет пользу сержантам, прапорщикам и офицерам специальных войск, членам военно-спортивных и военно-патриотических клубов, учащимся школ выживания, туристам, охотникам, рыбакам и вообще всем, кто хочет научиться преодолевать любые опасности.

Анатолий Ефимович Тарас , Федор Дмитриевич Заруцкий

Документальная литература / Справочники / Прочая документальная литература / Документальное / Словари и Энциклопедии

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика