Читаем Повстанческая армия. Тактика борьбы полностью

Засады

Засада повсюду считается наиболее характерным видом партизанской войны. Посредством засад повстанцы УПА наносили противнику серьезные потери, сковывали его действия, создавали панику.

Считалось, что лучше всего устраивать засады в закрытой местности и ночью, хота их делали и на открытой, местности, как ночью, так и днем. Успех засады определялся, во-первых, удачным выбором места и времени, во-вторых, хорошей маскировкой. Засады могли быть большими (силой куреня или сотни) и малыми (силой четы, роя или даже звена).

Наиболее подходящими для засад местами считались:

— местность, закрытая со всех сторон;

— дорога, с одной стороны которой горная стена или лес, а с другой — открытое пространство;

— поворот горной дороги, где с одной стороны находилась скала, а с другой стороны обрыв;

— место, где дорога выходила на лесную поляну.

Главным в засаде считалось внезапно обстрелять противника и забросать гранатами, чтобы не дать ему залечь и отбиться. Повстанцы потому и выбирали для засад такие места, которые обеспечивали им выгодные секторы обстрела, а также имели пути для удобного отхода.

Устраивая засаду, командир чаще всего разделял свой отдел на три группы. Самая сильная из них являлась главной ударной силой, при ней находился сам командир. Другая группа, поменьше, размещалась справа или слева от главной на удалении 100–150 метров от нее. Она должна была сообщать о приближении противника, а в случае залегания врага уничтожать его фланговым огнем. Третья группа находилась позади первой, она прикрывала своим огнем отход первой и второй групп.

Практиковались также засады цепочкой. В этом случае повстанческий отдел (курень, сотня или чета) распределялся вдоль дороги несколькими группами, занимающими закрытые позиции на равном удалении друг от друга. Когда вражеская колонна полностью входила на участок засады, повстанцы по условному сигналу все сразу открывали огонь по целям перед собой. Массированный огонь выбывал панику и позволял уничтожить значительное количество живой силы и транспорта противника.

Засада: а) — тремя группами; б) — цепочкой;

Для большей результативности засады повстанцы нередко минировали дороги, преимущественно за мостами. После того как головная машина (или танк) наезжала на мину и взрывалась, остальные автомобили (танки) останавливались и по ним было удобно вести сосредоточенный прицельный огонь.

Разумеется, наилучшие результаты давала засада ночью. Благодаря панике и неразберихе, ночью удавалось Причинить врагу больше потерь, чем днем и даже обращать его в бегство. При этом для дезориентации противника несколько повстанцев всегда размещались на противоположной от главной ударной группы стороне дороги. Эти бойцы стреляли трассирующими пулями и пускали осветительные ракеты. Тем самым они увеличивали переполох в колонне противника и создавали иллюзию окружения.

Если противнику удавалось занять оборону или получить подкрепление, повстанцы немедленно отходили. Тогда правая или левая охраняющая группа прикрывала отход главной группы, а та, отойдя на выгодную позицию, прикрывала отход охраняющей группы. Бежать или отходить в беспорядке в УПА категорически запрещалось.

Опыт партизанской войны показал, что засады не удавались в случаях:

— если было выбрано неподходящее место для засады;

— если противник заранее обнаружил засаду;

— если одна из групп преждевременно открывала огонь.

Тактика преодоления засад противника.

Немецкие войска, советские и польские подразделения, органы местной милиции часто сами использовали засады против повстанцев УПА. Но повстанческие отделы выработали определенную тактику преодоления этих засад.

Прежде всего, повстанцы всячески скрывали свои маршруты и часто меняли их. Зная, что противник предпочитает устраивать засады в горных узкостях, возле лесных полян, на перекрестках, около мостов и бродов, в отдельно стоящих строениях, отделы УПА старались обходить эти места. Они делали это очень тихо и всегда были готовы немедленно открыть огонь. Если обойти подозрительное место не представлялось возможным, его обязательно обследовали разведчики.

Опасный рубеж повстанцы могли преодолевать и по-другому. Предвидя засаду, командир отдела усиливал боевое охранение спереди и с флангов. Когда передовой дозор проходил через опасное место (мост, ущелье, дорогу, перекресток), он тотчас залегал, готовый к обороне. Группами вслед за передовым дозором перебирался сначала авангард, а затем весь отдел. Когда этот участок миновал арьергард, он тоже залегал и охранял сзади уходящий вперед отдел.

Перейти на страницу:

Все книги серии Коммандос

Подготовка разведчика
Подготовка разведчика

Пособие по подготовке военных разведчиков, действующих за линией фронта, в глубоком тылу врага, впервые выходит в открытой печати на русском языке. Его авторы, в прошлом бойцы спецназа ГРУ, дают здесь рекомендации, необходимые для начального обучения, военнослужащих в подразделениях глубинной (силовой) разведки. Авторы освещают вопросы психофизической и тактической подготовки разведчиков, следопытства и маскировки, оборудования укрытий и преодоления минно-взрывных заграждений, рукопашного боя, выживания в экстремальных природных условиях, а также многое другое. Это пособие принесет пользу сержантам, прапорщикам и офицерам специальных войск, членам военно-спортивных и военно-патриотических клубов, учащимся школ выживания, туристам, охотникам, рыбакам и вообще всем, кто хочет научиться преодолевать любые опасности.

Анатолий Ефимович Тарас , Федор Дмитриевич Заруцкий

Документальная литература / Справочники / Прочая документальная литература / Документальное / Словари и Энциклопедии

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика