Читаем Повстанческая армия. Тактика борьбы полностью

Каждый подотдел (сотня, чета) располагался отдельно. Летом и в хорошую погоду никаких шалашей не строили, повстанцы отдыхали на сломанных ветках хвойных деревьев. Если позволяли условия, то разрешалось приготовить горячую пищу, но соблюдая дымовую маскировку. Для этого использовали сухие дрова или такие, которые не дают густого дыма; за этим следил повар. В лесу на постое сохранялось полное спокойствие, запрещалось громко разговаривать, петь, играть На музыкальных инструментах.

Чистку оружия подотделы производили в разное время, пулеметы и гранатометы никогда не чистили все сразу.

Не разрешалось никого впускать в лагерь или выпускать из него. Если требовалось пойти в село за продовольствием, командир посылал рой или чету. Местным жителям по соображениям конспирации не дозволялось самим приносить продукты в лесной лагерь.

Маленький пример обороны постоя в лесу. Утром 5 декабря 1945 г. отдел «Летуны» ушел из села Балич в лес, где стал лагерем. Через час наблюдатель доложил, что к опушке по следам, оставленным насвежем снегу, быстро приближается группа в 30–40 красноармейцев. В овраге, по которому проходили бойцы РККА, повстанцы быстро заняли позиции и подпустили преследователей на расстояние 20–30 метров. После первых выстрелов красноармейцы попытались развернуться в цепь, но «Летуны» обошли их с флангов. Зажатые в овраге, «советские» заняли позицию для обороны. После короткого боя они начали отступать, а вскоре под натиском повстанцев бросились бежать. Еще 3 километра «Летуны» преследовали противника.

Постой в селе. Повстанческие отделы могли останавливаться на постой и в населенных пунктах.

Если в селе должен был остановиться курень, то куренной высылал вперед одну чету для проведения разведки и подготовки квартир. Чета шла к селу, выслав вперед в качестве боевого охранения один рой. Рой приближался к крайним домам и разведывал село. Как правило, разведка заключалась в опросе местных жителей в нескольких домах и собственном наблюдении. Убедившись, что противника в селе нет, роевой посылал связного в чету, находившуюся в укрытии. В то же время на главных выходах из села он размещал заставы с пулеметами либо автоматчиков.

Получив сведения разведки, четовой вызывал из куреня сотню для охраны его четы, находящейся в селе, от внезапного нападения. Если село было большим и имело несколько подходов, четовой мог взять из этой охранной сотни еще одну чету для организации застав и дозоров.

В населенном пункте четовой подбирал квартиры таким образом, чтобы весь курень мог разместиться компактно. Каждая сотня для размещения получала отдельную улицу или участок. Квартиры для сотенных и их связных должны были находиться по соседству. Куренной со штабом квартировал при одной из сотен.

После организации охраны, распределения квартир и обеспечения поставок продовольствия четовой посылал в курень связного. На околице села курень встречали бойцы передовой четы. Они разводили сотни по местам их размещения. Все это старались делать по возможности скрытно и тихо.

После размещения куреня и обеспечения охраны куренной командир собирал сотенных и четовых. На этом совещании он:

— ставил задачи каждому подразделению на последующий день;

— отдавал детальные распоряжения комендантам застав и дозоров, дежурным и проверяющему;

— объявлял пароли, условные знаки и сигналы;

— оговаривал действия подразделений в случае появления противника;

— определял место сбора на случай рассредоточения куреня;

— уточнял маршрут дальнейшего движения, если курень должен был выходить из села на следующий день.

Разместившись в селе, отдел должен был сохранять спокойствие и тишину. Хозяевам домов приказывали забрать собак в хаты. Каждый рой возле своей квартиры ставил дежурного. Проверяющий четовой назначал своего заместителя, если его чета не была служебной, а также контролировал полевые посты, составы, дозоры и дежурных. Обо всем он докладывал командиру отдела. Посты и заставы никого не впускали в село и никого не выпускали из него.

К селу, где находился отдел, мог приблизиться противник. Если об этом сообщали гражданские лица, требовалось разведать силы противника и определить, откуда он приближается. Как правило, отделы обороняли населенный пункт в том случае, если силы противника были невелики, а районные центры, откуда противник мог получить подкрепление, находились далеко. В противном случае отдел скрытно оставлял населенный пункт. Свое отступление куренной прикрывал арьергардом, а сам вместе с частью отдела устраивал засаду.

Перейти на страницу:

Все книги серии Коммандос

Подготовка разведчика
Подготовка разведчика

Пособие по подготовке военных разведчиков, действующих за линией фронта, в глубоком тылу врага, впервые выходит в открытой печати на русском языке. Его авторы, в прошлом бойцы спецназа ГРУ, дают здесь рекомендации, необходимые для начального обучения, военнослужащих в подразделениях глубинной (силовой) разведки. Авторы освещают вопросы психофизической и тактической подготовки разведчиков, следопытства и маскировки, оборудования укрытий и преодоления минно-взрывных заграждений, рукопашного боя, выживания в экстремальных природных условиях, а также многое другое. Это пособие принесет пользу сержантам, прапорщикам и офицерам специальных войск, членам военно-спортивных и военно-патриотических клубов, учащимся школ выживания, туристам, охотникам, рыбакам и вообще всем, кто хочет научиться преодолевать любые опасности.

Анатолий Ефимович Тарас , Федор Дмитриевич Заруцкий

Документальная литература / Справочники / Прочая документальная литература / Документальное / Словари и Энциклопедии

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика