Читаем Повстанческая армия. Тактика борьбы полностью

Психологическая усталость одолевала после тяжелого боя, внезапных налетов, засад, тревог. Ее усиливало физическое переутомление. При этом воин все время хотел спать и буквально проваливался в глубокий сон, стоило лишь ему присесть на минутку. Бывали даже такие случаи, когда повстанцы засыпали прямо на марше, пробуждаясь лишь тогда, когда голова колонны останавливалась, и они по инерции наталкивались на людей перед собой. Обнаружив факт психологической усталости, командир должен был как можно скорее обеспечить отдых бойцов, проследить, чтобы они выспались и получили увеличенный продовольственный паек.

Для профилактики физической и психологической усталости каждому командиру надо было заботиться о том, чтобы его отдел на марше и после боя имел возможность: зимой — согреться, в дождливую погоду — просушиться.

Для сохранения и восстановления сил на марше время от времени устраивали короткие привалы (по 10–15 минут), во время которых запрещалось лежать на спине (можно было сидеть), а курить разрешалось только в светлое время суток. Через каждые 10–15 километров марша командир объявлял более длительные привалы (до 1–2 часов). Во время форсированных переходов и движения в горах такие привалы могли устраиваться через 5–10 километров. В качестве места для отдыха командир старался выбирать такие места, которые подходили для обороны в случае внезапного нападения противника, защищали от ветра, солнца, дождя, а неподач леку располагался источник питьевой воды.

Во время коротких привалов разрешалось пить воду только перед выходом на марш. На любом привале усиливалась охрана и наблюдение, караул, как уже сказано, несли бойцы арьегарда.

Встречный бой

При встрече с противником командир разворачивал свой отдел в боевой порядок, стремясь огнем опередить врага и не дать ему занять выгодные позиции. Пока главный отдел готовился к бою, боевое охранение сковывало своим огнем вражеские войска.

Разбив противника, повстанческий отдел собирал трофеи и немедленно продолжал свой путь.

Если отдел натыкался на крупные вражеские силы, то командир разворачивал его таким образом, чтобы можно осуществлять круговую оборону. Если же позволяли условия, то командир приказывал отходить. При этом сначала одна за другой отступали четы главного отдела. Боевое охранение превращалось в арьегард и удерживало противника до тех пор, пока главный отдел не отходил, на соответствующее расстояние. При неблагоприятном стечении обстоятельств отдел продолжал обороняться до наступления темноты, а отступал ночью.

После окончания боя отдел стремительно уходил в другое место, отдаленное от пункта встречного боя не менее чем на 10–15 километров. При этом переход осуществлялся как можио быстрее и с соблюдением всех возможных мер маскировки.

Узнав о рейде повстанцев, противник нередко блокировал села на пути отдела УПА, устраивал засады, а в лесу размещал свои подразделения в шахматном порядке. В таком случае опытный командир и его разведчики узнавали последам, голосам, запахам и другим приметам, доступным только опытным партизанам, где находится враг, и обходили ловушки стороной.

Попав в окружение в лесу, горах или в других закрытых местах, отдел обычно оставался там до темноты, а ночью обходил заставы противника и уходил из заблокированного района. В случаях применения войсками НКВД тактики засад или размещения своих застав в шахматном порядке на вероятном пути отдела УПА, его командир старался спровоцировать противника, чтобы выяснить его дислокацию и размещение позиций огневых средств. Для этого он приказывал одному подотделу (чете) привлечь к себе внимание противника и вызвать на себя огонь. Определив таким образом местоположение врага, командир принимал необходимые меры.

Так, летом 1945 г. отдел «Рыси» осуществлял рейд по Закарпатской области. 6 сентября на переходе из Закарпатья в Галичину отдел встретился с отрядом пограничных войск, который обстрелял повстанцев, «Рысь» отступила, оставив в арьегарде один рой. Обстреливая цепь наступающего противника, он также двинулся за отделом. На тропе, по которой отступали «Рыси», повстанцы устроили засаду и с расстояния 30 метров внезапно обстреляли врага. После этого пограничники были вынуждены отступить, забрав с собой троих убитых.

14 апреля 1947 г. возле села Бук (повет Лисько) повстанческий отдел под командованием Бора, переправляясь через речку, столкнулся с подразделением Войска Польского. Во встречном бою противник потерял 8 человек убитыми и 12 ранеными, после чего повстанцы стремительно отступили назад.

Действия при облаве

Перейти на страницу:

Все книги серии Коммандос

Подготовка разведчика
Подготовка разведчика

Пособие по подготовке военных разведчиков, действующих за линией фронта, в глубоком тылу врага, впервые выходит в открытой печати на русском языке. Его авторы, в прошлом бойцы спецназа ГРУ, дают здесь рекомендации, необходимые для начального обучения, военнослужащих в подразделениях глубинной (силовой) разведки. Авторы освещают вопросы психофизической и тактической подготовки разведчиков, следопытства и маскировки, оборудования укрытий и преодоления минно-взрывных заграждений, рукопашного боя, выживания в экстремальных природных условиях, а также многое другое. Это пособие принесет пользу сержантам, прапорщикам и офицерам специальных войск, членам военно-спортивных и военно-патриотических клубов, учащимся школ выживания, туристам, охотникам, рыбакам и вообще всем, кто хочет научиться преодолевать любые опасности.

Анатолий Ефимович Тарас , Федор Дмитриевич Заруцкий

Документальная литература / Справочники / Прочая документальная литература / Документальное / Словари и Энциклопедии

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика