Читаем Повстанческая армия. Тактика борьбы полностью

Про подготовку облавы командиру отдела обычно докладывала собственная разведка. Об этом свидетельствовали: блокирование лесных сел, аресты гражданского населения, высланные в лес дозоры, заставы на дорогах около леса и возле мостов, засады. Иногда дозоры противника переодевались в гражданскую одежду (бойцы НКВД любили маскироваться под лесорубов) и начинали искать следы рейдирующего отдела либо места его постоев. Во время борьбы УПАс советской властью были случаи использования большевиками в качестве разведчиков детей (пионеров), якобы собирающих грибы или ягоды.

Генеральная облава на лес осуществлялась, как правило, большими силами, охватывавшими лес со всех сторон и несколькими волнами проходившими сквозь лесной массив. Поисковые цепи противника были густыми, они тщательно прочесывали всю местность, не оставляя повстанцам никаких шансов ускользнуть от их глаз. Поэтому считалось, что лучше всего перейти отделу на другой участок. Уходя, командир рейдирующего отдела постоянно вел разведку, высылая передовые дозоры на удаление до 5 километров от главных сил.

Если противник оказывался близко от места пребывания повстанцев, но никак не мог его обнаружить, вражеские солдаты в провокационных целях начинали стрелять во все стороны. В этом случае командир запрещал своим бойцам отвечать. Он приказывал им отползти на 200–300 метров, после чего, развернув отдел в боевой порядок, направлял его в тыл противнику.

Если противник гнал повстанцев яа свои заставы либо окружал отдел, то повстанцы старались прорвать кольцо окружения, выйти во вражеский тыл и отступить в безопасном направлении.

Особое внимание при подобных действиях обращали на поляны и дороги. Если противник был недалеко, то пробирались ползком. Поляны сначала разведывали, потом перебегали. Если командир выходил на вражескую заставу, то ниже или выше ее посылал один рой повстанцев для отвлекающего маневра, а тем временем весь отдел, воспользовавшись этим, перебегал опасное место.

Повстанческий командир был обязан применять при облавах противника различные хитрости. Например, если противник двигался в глубине леса, то повстанцы стремились занять такую позицию, чтобы отдел оказался в стороне, и продвигались в противоположном направлении. Если противник производил облаву в небольшом лесу, то формирования УПА старались уйти из него в соседний лес или же прятались в прибрежных оврагах и кустарниках возле реки. В крупных лесных массивах и в горах повстанцы могли переждать облаву на месте, тщательно замаскировавшись или переходя с места на место.

Чтобы сберечь свой отдел, командиры часто применяли тактику рассредоточения. Они разделяли его на сотни, четы, даже рои, и, установив новое место сбора, приказывали им пробиваться сквозь окружение самостоятельно.

Например, 10 апреля 1945 г. большая спецгруппа внутренних войск НКВД выдвинулась на Черный лес. В облаве принималиучастие до 20 тысяч военнослужащих, в том числе кавалерия, авиация, бронетанковые соединения и артиллерия, размещенная возле леса. Цепью бойцы НКВД прочесывали лес, начиная с одного края, и сходились возле речек. Так они прошли леса Космача, Прислопа, Майдана, Расельной. Но отделам УПА в составе трех куреней удалось выйти из облавы малыми группами, потеряв всего лишь 15 человек убитыми и троих ранеными.

Во время облав зимой при преследовании отделы обычно отходили и заманивали в глубь леса силы противника. Выиграв время до ночи, под покровом темноты повстанцы пытались оторваться от преследователей. Для введения противника в заблуждение они оставляли следы, ведущие в разные стороны.

Постой и его оборона

Постой в лесу. Когда командир отдела приказывал остановиться на постой в лесу, боевое охранение автоматически превращалось в караульное подразделение и несло свою службу до тех пор, пока его не сменяли.

Командир охранения распределял свой подотдел на необходимое количество застав и караулов, выставляя их на самых опасных направлениях. Кроме застав и караулов командир рассылал дозоры.

Порядок службы в карауле был рассмотрендедше. Однако в данном случае постовой, заметив противника, не оставлял своего места для доклада командиру, а залегал и начинал стрелять. Также и дозор при столкновении с противником не должен был отступать, а, наоборот, ударял по врагу.

Если повстанческий отдел задерживался на длительный привал в лесу, то командир выбирал место, удаленное от опушки, дорог и троп, но вблизи воды. Запрещалось останавливаться на реке, так как противник, как правило, там и искал повстанцев. Нельзя было также становиться в овраге, между его высокими склонами.

Перейти на страницу:

Все книги серии Коммандос

Подготовка разведчика
Подготовка разведчика

Пособие по подготовке военных разведчиков, действующих за линией фронта, в глубоком тылу врага, впервые выходит в открытой печати на русском языке. Его авторы, в прошлом бойцы спецназа ГРУ, дают здесь рекомендации, необходимые для начального обучения, военнослужащих в подразделениях глубинной (силовой) разведки. Авторы освещают вопросы психофизической и тактической подготовки разведчиков, следопытства и маскировки, оборудования укрытий и преодоления минно-взрывных заграждений, рукопашного боя, выживания в экстремальных природных условиях, а также многое другое. Это пособие принесет пользу сержантам, прапорщикам и офицерам специальных войск, членам военно-спортивных и военно-патриотических клубов, учащимся школ выживания, туристам, охотникам, рыбакам и вообще всем, кто хочет научиться преодолевать любые опасности.

Анатолий Ефимович Тарас , Федор Дмитриевич Заруцкий

Документальная литература / Справочники / Прочая документальная литература / Документальное / Словари и Энциклопедии

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика