Читаем Повстанческая армия. Тактика борьбы полностью

Так, в июне 1943 г. два сильных куреня УПА совершили рейд на восток. Один из них прошел через Чоповицкие и Маленские леса над рекой Иршей. Часть этого куреня прошла через Тетеревские леса до Днепра и вернулась в район города Малин. Другая часть прибыла в Базарский район и целый месяц кружила в окрестностях города Коростень.

Второй курень совершил рейд под Бердичев. Перейдя затем в Андрушевский район (Житомирская область), он соединился там с небольшим местным отделом повстанцев (30 бойцов). Здесь осталась одна чета, остальная часть куреня разделилась. Один подотдел ушел на территорию современной Черскасской области, чтобы выяснить возможности развития повстанческого движения. Второй подотдел отправился на юг, в район Винницы и Гайсино. И наконец, третий подотдел вернулся в Чоповицкие и Маленские леса для усиления находившихся там повстанческих сил.

Таким образом, это был в основном разведывательный рейд, прощупывавший возможность новых походов на оккупированные немцами восточно-украинские земли. Подготовке таких рейдов ГК УПА придавало большое значение. Получив оптимистические доклады от рейдировавших куреней, оно начало готовить второй рейд на восток. С этой целью из Пустомицких лесов выдвинулся еще один курень УПА. Однако в погоню за повстанцами бросились немецкие войска, совершила налеты вражеская авиация. Засады против рейдировавших отделов пытались организовать и советские партизанские отряды.

Боевое охранение на марше

Во время сбора младшего комсостава перед началом марша караульные следили за тем, чтобы противник не мог совершить внезапного нападения. По приказу начать марш сначала выдвигалось боевое охранение.

В боевое охранение командир мог выделить до трети личного состава своего отдела. Охранение должно было:

— оберегать отдел от внезапного нападения противника;

— при встрече с противником занять подходящую позицию и сдерживать его натиск до тех пор, пока авангардное подразделение не развернется к обороне;

— своевременно докладывать командиру обо всех опасностях и выявленных препятствиях.

Боевое охранение двигалось перед авангардным отделом, на удалении от него до 300 метров днем и до 100 метров ночью. Авангардный отдел шел вслед за боевым охранением, в 300 метрах днем и до 100 метров ночью от главных сил. Командир боевого охранения перед началом марша выделял разведчиков и связных, которым указывал направление марша, сообщал условные сигналы и пароли.

Разведчики постоянно держали оружие наготове. Они должны были задавать темп марша и проверять дорогу впереди отдела, особенно мосты, заросли, лесные участки, отдельно стоящие здания. В том случае, если разведчик обнаруживал что-то подозрительное, он условным знаком останавливал отдел. Боевое охранение тогда залегало, а его командир с одним-двумя повстанцами осторожно приближался к разведчику. После проверки либо устранения препятствия разведчики и охранение двигались дальше, дав соответствующий сигнал отделу.

Боевое охранение в рейде

В случае задержания подозрительных гражданских лиц, им приказывали лечь на землю. Командир боевого охранения устанавливал их личности, цель и маршрут передвижения, расспрашивал об увиденном и услышанном в пути. Затем он оставлял одного бойца сторожить задержанных, пока не пройдет вся колонна. Когда же последний стрелок арьегарда исчезал из глаз караульного, тот отпускал задержанных, а сам догонял отдел.

Крупные населенные пункты боевое охранение обходило. Если требовалось войти в небольшое село или хутор, повстанцы сначала обследовали околицы, потом крайние хаты и брали там заложников. Получив от них сведения об отсутствии противнике в данном населенном пункте, приступали к осмотру других домов. При отходе из села боевое охранение старалось действовать так, чтобы жители не знали, куда оно направилось. Большие тропы повстанцы проходили по краям, чтобы не оставлять следов на земле. На перекрестках выставляли пулеметные заставы (или посты), которые затем указывали отделу направление марша.

Охрана обязательно осматривала заросли кустарника, кучи валежника и деревья, чтобы своевременно обнаружить вражеских снайперов («кукушек»). Небольшие рощи и заросли проходили только дозоры, боевое охранение и главный отдел их обходили. Склоны и ущелья в горах детально осматривали с обеих сторон, так как в таких местах часто бывали засады.

При переходе магистральных дорог и железнодорожных путей боевое охранение выставляло 2 пулеметных заставы (на расстоянии 200–300 метров одну от другой). Главный отдел перебегал шоссе (пути) цепью. Если повстанческому отделу надо было пройти часть маршрута вдоль магистральной дороги, то он делал это ночью, когда интенсивность движения снижалась до минимума. И в этом случае впереди и позади каждого отрезка пути боевое охранение выставляло 2 пулеметные заставы. Этот очередной отрезок отдел перебегал четами. За маскировкой следов отдела лично наблюдал его командир.

Перейти на страницу:

Все книги серии Коммандос

Подготовка разведчика
Подготовка разведчика

Пособие по подготовке военных разведчиков, действующих за линией фронта, в глубоком тылу врага, впервые выходит в открытой печати на русском языке. Его авторы, в прошлом бойцы спецназа ГРУ, дают здесь рекомендации, необходимые для начального обучения, военнослужащих в подразделениях глубинной (силовой) разведки. Авторы освещают вопросы психофизической и тактической подготовки разведчиков, следопытства и маскировки, оборудования укрытий и преодоления минно-взрывных заграждений, рукопашного боя, выживания в экстремальных природных условиях, а также многое другое. Это пособие принесет пользу сержантам, прапорщикам и офицерам специальных войск, членам военно-спортивных и военно-патриотических клубов, учащимся школ выживания, туристам, охотникам, рыбакам и вообще всем, кто хочет научиться преодолевать любые опасности.

Анатолий Ефимович Тарас , Федор Дмитриевич Заруцкий

Документальная литература / Справочники / Прочая документальная литература / Документальное / Словари и Энциклопедии

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика