Читаем Повстанческая армия. Тактика борьбы полностью

Бой в населенном пункте проводился по правилам обороны села (см. выше). Например, в ночь под новый, 1945 год сотня «Стрела» под командованием Хмары завязала бой с большими силами НКВД в селе Рудники. Бой продолжался весь следующий день. Под обстрелом станковых пулеметов повстанцев чекистам пришлось отступить в город Заболотов. В ходе наступления повстанцы приблизились к железнодорожной станции. В это время сотню Хмары поддержал подошедший на помощь ему курень Кныша. В городе началась паника. Лишь вечером под натиском превосходящих сил противника и танков повстанцы отступили. Среди них потерь не было. Потери чекистов, по данным доклада Хмары, составили около 60 человек убитыми и 45 ранеными.

Налеты

Налет — это внезапное нападение на противника с определенной целью (уничтожить объект, отбросить врага с его позиций, захватить склад). После окончания налета отдел быстро отходил.

Повстанческие отделы УПА очень часто осуществляли налеты, так как эта форма борьбы считалась одной из наиболее эффективных. Налетами можно было причинить серьезный урон противнику, а пребывание в состоянии постоянной тревоги и боевой готовности сильно изнуряло его.

Готовясь к налету, командир отдела УПА в обязательном порядке разрабатывал детальный план акции. Налеты осуществлялись преимущественно ночью. Командир выводил свой отдел на исходный рубеж, где отдавал боевой приказ младшим командирам. После развертывания отдел по условному сигналу командира начинал наступление. Отдел атаковал одновременно с нескольких сторон или сразу несколько объектов. При этом двигались так, чтобы не стрелять друг в друга. Наступление осуществлялось цепью и бросками. Если отдел занимал какие-то строения, то незадерживался в них, а наступал дальше. Путь себе повстанцы очищали огнем и гранатами. Постройки, обороняемые противником, старались поджечь зажигательными пулями или ракетами. После уничтожения врага по знаку «Сбор» отдел отходил на условленное место.

Если противника уничтожить не удавалось и кроме того, к нему подходило подкрепление, командир подавал сигнал к отступлению. Сначала отступали те подразделения, которые осуществляли налет. Отход ударной группы обеспечивало охранение. В случае угрозы окружения ударной группы, охранение оборонялось максимально активно, обеспечивая ее отход, Если были убитые или раненые, их не оставляли, а обязательно забирали с собой. Командиры всех уровней должны были бороться с паникой в подразделениях; паникеров расстреливали на месте.

Например, 7 февраля 1943 г. недавно организованная первая сотня УПА совершила успешный налет на районный центр — город Володимирец. Она уничтожила пункт немецкой жандармерии, разгромила подразделение «шуцманов» (немецкой вспомогательной полиции) и отряд казаков, находившихся на немецкой службе, захватила оружие и трофеи. В этом бою отличился сотенный командир Коробка (Иван Перегийняк).

В период немецкой оккупации, когда шел интенсивный процесс создания повстанческо-партизанских отделов УПА, насущной проблемой являлась добыча вооружения, боеприпасов, снаряжения. Поэтому повстанцы в то время весьма активно совершали налеты на германские склады и воинские части. Так, в ночь с 10 на 11 марта 1943 г. был проведен успешный налет на фабрику в Оржеве, где находилось большое количество оружия и амуниции. К сожалению, в ходе налета погиб повстанческий командир Остап (Сергей Качинский).

Отступление немецкой армии отделы УПА использовали для того, чтобы добыть как можно больше оружия и боеприпасов. Повстанцы старались захватывать крупные немецкие склады и обозы, и нередко это им удавалось. Например, в селе Набруж отдел УПА «Волки» под командованием Ягоды-Черника, при поддержке отделов Громового и Голубя, совершил налет на колонну немецких войск. В этом бою повстанцы захватили 3 немецких танка, однако потеряли более 50 человек убитыми.

После прихода Красной Армии и установления советской власти в западно-украинских областях повстанцы производили многочисленные налеты на районные центры. Например, только в Галичине произошли успешные налеты на Букачивцы (10 августа 1944 г.), Комарно (17 августа 1944 г.), Копичинцы (28 августа 1944 г.), Езуполь (30 августа 1944 г.), Лисец (2 и 12 сентября 1944 г.), Болшевцы (27 октября 1944 г.) и т. д.

После каждого удачного налета работа советской администрации райцентра парализовалась на несколько недель. Население района месяц и более жилоспокойно, так как нападение на районный центр заставляло войска НКВД и милицию заниматься организацией своей собственной обороны. В это время им было не до того, чтобы внедрять советские порядки в местных селах. Налеты терроризировали партийно-советский аппарат, который, по свидетельству бывшего офицера Петра Пирогова, сбежавшего на Запад, долгое время чувствовал себя неуверенно на западно-украинских землях.[3]

Перейти на страницу:

Все книги серии Коммандос

Подготовка разведчика
Подготовка разведчика

Пособие по подготовке военных разведчиков, действующих за линией фронта, в глубоком тылу врага, впервые выходит в открытой печати на русском языке. Его авторы, в прошлом бойцы спецназа ГРУ, дают здесь рекомендации, необходимые для начального обучения, военнослужащих в подразделениях глубинной (силовой) разведки. Авторы освещают вопросы психофизической и тактической подготовки разведчиков, следопытства и маскировки, оборудования укрытий и преодоления минно-взрывных заграждений, рукопашного боя, выживания в экстремальных природных условиях, а также многое другое. Это пособие принесет пользу сержантам, прапорщикам и офицерам специальных войск, членам военно-спортивных и военно-патриотических клубов, учащимся школ выживания, туристам, охотникам, рыбакам и вообще всем, кто хочет научиться преодолевать любые опасности.

Анатолий Ефимович Тарас , Федор Дмитриевич Заруцкий

Документальная литература / Справочники / Прочая документальная литература / Документальное / Словари и Энциклопедии

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика