Правда истории или мифология? Пограничные войска НКВД в начале Великой Отечественной

Есть немало сторонников прямо противоположной точки зрения. Среди них такие историки и яркие публицисты, как Ю. Мухин, А. Мартиросян, С. Кремлев, О. Козинкин, Е. Прудникова и ряд других. Суть их позиции можно сформулировать так: советский народ под руководством своего любимого вождя и выдающегося полководца И. В. Сталина, проявив «небывалый массовый героизм, которого не знала мировая история», разгромил германский фашизм и спас народы мира от коричневой чумы. При этом некоторые из вышеназванных авторов настойчиво проводят мысль о том, что морально-боевые и психологические качества советских воинов на фронтах Великой Отечественной войны были на порядок выше, чем у русских солдат и офицеров, сражавшихся с тем же противником в годы Первой мировой войны (1914–1917 гг.). Подобным образом авторы пытаются доказать, что любовь к социалистической Родине у советских военнослужащих была выше, нежели у солдат и офицеров Российской империи. К примеру, Ю. Мухин в своей книге «Убийство Сталина и Берии» на основе анализа общих боевых потерь в русской армии за все годы Первой мировой войны и Красной армии при освобождении только государств Восточной Европы и Азии в 1943–1945 гг. делает вывод о том, что «при коммунисте Сталине боевая стойкость генералов была в 6,5 раз выше, чем при царе, боевая стойкость офицерства была в 8 раз выше, а стойкость солдат в 17 раз! Вот это была русская армия! Каков, как говорится, поп, таков и приход или, перефразируя, какой строй, таков и настрой»[274].

По мнению же других ученых, морально-психологическая стойкость советских воинов в годы Великой Отечественной войны была всего лишь в 1,5–1,7 раза выше, чем у солдат и офицеров царской армии в период Первой мировой войны[275].

Однако историк Б. Соколов приводит несколько другие сведения, характеризующие морально-боевые качества советской и Русской императорской армий. Основываясь на своих исследованиях о потерях противоборствующих сторон в двух мировых войнах, он утверждает, что соотношение советских и германских потерь на Восточном фронте составило примерно 10 к 1, тогда как соотношение безвозвратных потерь в годы Первой мировой войны между царской армией и германскими войсками равнялось 7: 1. При этом он особо отмечает, что в Первую мировую войну немцы имели подавляющее превосходство над русской армией в артиллерии и боеприпасах, чего нельзя сказать о Великой Отечественной войне. Как известно, в техническом отношении Красная армия была лучше подготовлена к войне, чем Германия. Другими словами, по версии Б. Соколова, боевая стойкость солдат и офицеров Российской империи как минимум была не меньшей, чем военнослужащих Красной армии в 1941–1945 гг[276].

В этой связи у читателей могут возникнуть вопросы: «А можно ли измерить «боевой дух», оценить в количественных параметрах наличие или отсутствие мотивации у солдат и офицеров сражаться и погибать за свое Отечество?», «Что может служить критерием «моральной упругости» личного состава в войне?». Или любое обсуждение этих вопросов неизбежно сведется к жонглированию «удобными» и «выверенными» цитатами из воспоминаний великих полководцев, фрагментами из оперативных документов вермахта, а также донесений штабов и политорганов соединений и объединений Красной армии?

Думается, что ответ на этот вопрос может быть утвердительным. Такими критериями могут быть общая структура потерь в годы войны; число уклонившихся от мобилизации; степень сотрудничества бывших военнослужащих с оккупационными властями; состояние законности и правопорядка, а также размах репрессий на фронте и в тылу и ряд других показателей.